Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalının işlettiği ... Şubesi ile ilgili olarak kendisinden talep edilen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davalıya teslimini sağladığını, davalı tarafça kendisine sunulan hizmet iş ve işlemleri ile ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını ancak, müvekkili tarafından keşide edilen faturalara istinaden müvekkiline ödeme yapılmadığını, taraflar arasında imzalanan 31/07/2023 tarihli cari hesap mutabakatı ile borcun davalı tarafça ikrar edildiğini, söz konusu mutabakatnameye istinaden ödeme yapılması amacıyla 31/08/2023 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini ancak, ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu şirket...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/652 Esas - 2023/869 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/652 KARAR NO : 2023/869
BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalının işlettiği ... Şubesi ile ilgili olarak kendisinden talep edilen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davalıya teslimini sağladığını, davalı tarafça kendisine sunulan hizmet iş ve işlemleri ile ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını ancak, müvekkili tarafından keşide edilen faturalara istinaden müvekkiline ödeme yapılmadığını, taraflar arasında imzalanan 31/07/2023 tarihli cari hesap mutabakatı ile borcun davalı tarafça ikrar edildiğini, söz konusu mutabakatnameye istinaden ödeme yapılması amacıyla 31/08/2023 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini ancak, ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine,... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından düzenlenen faturaların fahiş miktarlar üzerinden düzenlendiğini, kesin hükümsüz bir sözleşmeye dayanılarak alacak talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, taraflar arasında geçerli bir cari hesap ilişkisi mevcut olmadığından dolayı davacı tarafça dosyaya kazandırılan "cari hesap mutabakatı" geçerli bir belge niteliğini haiz olmadığını, alacak likit bir niteliği haiz olmadığından dolayı icra inkar tazminatı talep edilmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında, ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapılarak anlaşma sağlandığı ve davanın konusuz kaldığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, davacı tarafın davalıdan, faturadan kaynaklı alacağının olup olmadığı ile alacağının olduğunun belirlenmesi halinde ne kadar alacaklı oldukları noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Taraflara ait BA/BS formları 6. .... sayılı icra dosyası 7. Arabuluculuk tutanağı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, fa...