Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 23.10.2022 tarihinde saat 13:30 sıralarında müvekkili sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken -----------Sokağa dönmeye çalışan sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf ün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında reel değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren, işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsili arz ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/710 Esas KARAR NO: 2025/136 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 23.10.2022 tarihinde saat 13:30 sıralarında müvekkili sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken -----------Sokağa dönmeye çalışan sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf ün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında reel değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren, işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsili arz ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili tarafından 35.477,38 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, ödemenin poliçe kapsamı kadar yapılmış olduğunu, müvekkilin Zarardan kaynaklı sorumluluğun bulunmadığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili sigortalısının tam kusurlu olmadığını, bu nedenler ile asıl davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, araç değer kaybı tahsil talebine ilişkindir. Taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmıştır. Olay; 23.10.2022 tarihinde saat 13:30 sıralarında müvekkili sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile ---------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken --------- Sokağa dönmeye çalışan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir Kaza Tespit Tutanağına göre; . 23.10.2022 tarihinde saat 13:30 sıralarında müvekkili sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile ---------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken ---------- Sokağa dönmeye çalışan sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,Bu kapsamda taraflar arasında müşterek imzalı tutanak tanzim edilmiş olduğu görülmüştür Kusur; ---------- Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ----------- Yönünden değerlendirme23.10.2022 tarihinde saat 13:30 sıralarında müvekkili sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile --------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken ---------- Sokağa dönmeye çalışan sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında;--------- plaka sayılı araç sürücüsü ---------- KTK Madde 47/d d)Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte...