Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2022 tarihinde müvekkili şirkete bulunan ---------- plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait olan --------- plaka sayılı araçlarını karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı müvekkiline ait araçtaki hasar tamir edilmek suretiyle giderilmişse de piyasa rayiç bedelinde oluşan değer kaybı sebebiyle 2918 sayılı KTK uyarınca davalı şirket ile bu hususta arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, 22/07/2022 tarihinde meydana gelen iş bu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araçta hasar durumundan dolayı değer kaybı oluştuğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarısaktı kalmak kaydıyla, bilirkişi incelemesi sonucu artırılmak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/820 Esas KARAR NO: 2025/154 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2022 tarihinde müvekkili şirkete bulunan ---------- plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait olan --------- plaka sayılı araçlarını karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı müvekkiline ait araçtaki hasar tamir edilmek suretiyle giderilmişse de piyasa rayiç bedelinde oluşan değer kaybı sebebiyle 2918 sayılı KTK uyarınca davalı şirket ile bu hususta arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, 22/07/2022 tarihinde meydana gelen iş bu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araçta hasar durumundan dolayı değer kaybı oluştuğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarısaktı kalmak kaydıyla, bilirkişi incelemesi sonucu artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL değer kaybı tazminatının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleriyle, vekaletdcretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, 17.500,00 TL nin mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile talep edilen alacakların zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafça her ne kadar maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazadan dolayı davacıya ait araçtaki hasar tamir edilmek suretiyle giderildiği, davacıya ait araçta hasar durumundan dolayı değer kaybı oluştuğu, meydana gelen kaza neticesinde kazaya sebebiyet veren davalı şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğu beyan ve iddia edilmiş ise de söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve davanın müvekkili şirkete yönlendirilmemesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait aracın yeşil kart sigorta poliçesi bulunmakta olup bu durumda uyuşmazlığın poliçeye sahip müvekkili şirkete değil motorlu taşıt bürosuna yöneltilmesi gerektiğini, davacı tarafça da dosyaya sunulduğu üzere meydana gelen kazaya ilişkin kaza tutanakları da tutulmuş olup işbu husus davacının bilgisi dahilinde iken uyuşmazlığın Motorlu Taşıtlar Bürosu yerine müvekkil şirkete yönlendirilmesinin hatalı olduğunu zira müvekkili şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını açıklanan nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu, yanlış hukukun uygulanması, zamanaşımı, usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Sigorta Poliçesi:----------Ş'nin ---------- numaralı KZMSS poliçesiyle ---------- plakalı, ----...