Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1.11.2019 tarihinde, müvekkilime ait ---------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araç sürücüsünün kazada % 0 ve ------------ plakalı araç ise %100 kusurlu olduğu, müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğu, Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığı, herhangi bir dönüş olmadığı, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu 21.11.2019 tarihli trafik kazası neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/851 Esas KARAR NO: 2025/152 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1.11.2019 tarihinde, müvekkilime ait ---------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araç sürücüsünün kazada % 0 ve ------------ plakalı araç ise %100 kusurlu olduğu, müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğu, Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığı, herhangi bir dönüş olmadığı, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu 21.11.2019 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ----------- plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesinin müvekkilin kendisinden beklenemeyeceği, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğ, müvekkilin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceği, kaza sonucunda müvekkil araç hasara uğramış bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiği, Buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ---------- sayılı ----------- yayımlanan ---------- E. Ve ---------- K. Sayılı kararı uyarınca müvekkilin aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiği, arz ve izah edilen nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydı ile; müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 15/01/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde,"100,00.-TL değer kaybı bedeli tazminatı taleplerini 7.900.-TL artırarak, 8.000.-TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu itilafın, Trafik Zorunlu Sigortasından kaynaklanmakta olduğu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak Sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat miktarı ile söz konusu olabileceği, davacı tarafından iddia edilen kusur oranlarının kabulü mümkün olmayıp, söz konusu hususun tespiti için inceleme yapılması gerektiği, aracın hasarı Kasko Sigortacısı -------- tarafından giderilmiş ve ---------- rücu talebi ile 30.04.2020 tarihinde 3.564.-TL hasar ödemesi yapıldığı, başvuran tarafından Sayın ...