Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 17.12.2022 tarihinde saat 09:23 sıralarında müvekkili adına kayıtlı olup sürücü -------- idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken havanın sisli olması nedeni ile önünde seyir halinde olan---------- plaka sayılı araca fark etmeyerek arkadan çarpması ve ---------- plaka sayılı aracında önünde seyir halinde olan ---------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davacının kaza kapsamında gerekli işlemlerini yapmış olduğunu, ---------- Şirketinden alınan eksper raporun da müvekkilinin aracında 43.487,44 TL... hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğunu, ancak -------- tarafından hazırlanan eksper raporunda ise...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/133 Esas KARAR NO: 2024/995 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 17.12.2022 tarihinde saat 09:23 sıralarında müvekkili adına kayıtlı olup sürücü -------- idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken havanın sisli olması nedeni ile önünde seyir halinde olan---------- plaka sayılı araca fark etmeyerek arkadan çarpması ve ---------- plaka sayılı aracında önünde seyir halinde olan ---------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davacının kaza kapsamında gerekli işlemlerini yapmış olduğunu, ---------- Şirketinden alınan eksper raporun da müvekkilinin aracında 43.487,44 TL... hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğunu, ancak -------- tarafından hazırlanan eksper raporunda ise 98.861,30 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, diğer raporda davacının aracının orijinal değil yan sanayi parçalar ile ayıplı olarak onarılmış olduğunu, eksperin yanlı olarak rapor tanzim etmiş olduğunu, ayrıca 400,00 TL eksper ücretinin de müvekkiline ödenmesi gerektiğini,. bu ve benzeri nedenler ile 10,00 TL eksik hasar alacağının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili arz ve talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalıyı kanun kapsamında belirtilen evraklar ile müracaat edilmemiş olduğunu, delillerin müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğini, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalının ödeme yapmış olması nedeni ile bakiye borcunun bulunmadığını, davalının 14.261,47 TL 26.966,18 TL ödeme yapmış olduğunu, davalının sadece gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davalı ile davacı arasında tamire yönelik mutabakat name imzalanmış olduğunu, şayet bir hesaplama yapılacak ise genel şartların baz alınması gerektiğini, sigortanın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağı, KDV ödenmiş olduğunun fatura ile ispatlanması gerektiğini, davalının temerrüde düşmemiş olduğunu, bu vs. Nedenler ile adli tıp kurumundan kusur raporu alınması, .bu ve benzeri nedenler ile davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, --------- plaka sayılı araçta oluşan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti tahsil talebine ilişkindir. Kaza Tespit Tutanağı ; 17.12.2022 tarihinde saat 09:23 sıralarında sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken havanın sisli olması nedeni ile önünde seyir halinde olan --------- plaka sayılı araca fark etmeyerek arkadan çarpması ve--------- plaka sayılı aracında önünde seyir halinde olan ---------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde...