Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 02.11.2021 tarihinde saat 20:00 sıralarında beyana göre sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yerin ıslak olması nedeni ile park halindeki --------- ait --------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,..kazanın karşı taraf sigortalının tam kusuru ile meyana gelmiş olduğunu hasar ve değer kaybı için ---------- müracaat edilmiş olduğunu, bu kapamda değer kaybı ödemeinin yapılmış olduğunu, akabinde 12.390 00 TL hasar ödemesi için karara çıkılmış olduğunu, ancak yapılan itiraz ile ödemenin yapılmamış olduğunu ve huzurdaki davanın ikame ettirilmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin haktarı saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/321 Esas KARAR NO: 2024/750 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 02.11.2021 tarihinde saat 20:00 sıralarında beyana göre sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yerin ıslak olması nedeni ile park halindeki --------- ait --------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,..kazanın karşı taraf sigortalının tam kusuru ile meyana gelmiş olduğunu hasar ve değer kaybı için ---------- müracaat edilmiş olduğunu, bu kapamda değer kaybı ödemeinin yapılmış olduğunu, akabinde 12.390 00 TL hasar ödemesi için karara çıkılmış olduğunu, ancak yapılan itiraz ile ödemenin yapılmamış olduğunu ve huzurdaki davanın ikame ettirilmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin haktarı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.390,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; Söz. konusu davanın belirsiz alacak davası açılmamda hukuki yarar bulunmadığını, kaza tarihinde oynama yapılmış olduğunun sabit olduğunu, bu nedenle police vadesi içeriinde meydana gelmemiş olduğunu, hasar bedelinin fiziki inceleme ile tespit edilmesi gerektiğini, kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı, ve hasara uğrayabilecek parçaların neler olduğu,çarpma noktası ile hasarın uyumlu olup olmadığı,...parçaların original olup olmadığı,..hasarın onradan artırılıp artırılmadığı, davacı aracının geçmiş hasar kaydı olup olmadığı hususlarının irdelenmesi gerektiğini, kusur incelemesi yapılmaı gerektiğini,...faize ilişkin talepleri kabul etmediklerini bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE: Davanın, hasar bedeli tahsili talepli dava olduğu görüldü. Taraf teşkili sağlanmıştır. Olay; 02.11.2021 tarihinde saat 20:00 sıralarında beyana göre sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yerin ıslak olması nedeni ile park halindeki ---------- ait --------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Davacı vekilince; Kazanın karşı taraf sigortalının tam kusuru ile meyana gelmiş olduğunu hasar ve değer kaybı için --------- müracaat edilmiş olduğunu, bu kapamda değer kaybı ödemesinin yapılmış olduğunu, akabinde 12.390 00 TL hasar ödemesi için karara çıkılmış olduğunu, ancak yapılan itiraz ile ödemenin yapılmamış olduğunu ve huzurdaki davanın ikame ettirilmiş olduğunu, bu nedenle şimdilik 12.390,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı sigorta vekilince kaza tarihinde kaza tespit tut...