Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2021 tarihinde sürücü müvekkilinin idaresindeki --------- plakalı araç ile ----------- plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza çift taraflı olduğundan ----------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkil aracın ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin 13/09//2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/721 Esas KARAR NO: 2024/520 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2021 tarihinde sürücü müvekkilinin idaresindeki --------- plakalı araç ile ----------- plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza çift taraflı olduğundan ----------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkil aracın ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin 13/09//2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, oysaki tramer ile beraber kusur değerlendiren ve haberi olan sigorta şirketi müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmemiz gereken tazminat alacaklarının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve avans faizini aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebimize ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, kazanın çift taraflı olduğu karşı yanın %100 kusurlu olduğu dikkate alındığında açıkça sigortalısının kusurlu bulunduğunu, müvekkilin ise kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında müvekkili zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafa bildirimin yapıldığına ilişkin ileti dilekçenin yazı ekinde sunulduğunu, bunun üzerine taraflarınca 07/10/2021 tarihinde -------- sayılı dosyası ile hasar tazminatı talep edilmiş dosya tarihinde --------- K. numarasıyla karar verilmiş ve kesinleştiğini, yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; başvurunun kabulü ile 10.942,39-TL maddi tazminatın 04.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ---------Şden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, başvuru sahibi tarafından yapılan 500-TLsi başvuru ücreti ve 1.075-TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 1.575-TL masrafın ---------Şden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden, kabul edilen tutar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gerekçeli karar kısmında açıklandığı şekilde,- hesap edilen 5.100-TL vekalet ücretinin --------Şden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, şeklinde karar vererek davalı ----------- sorumluluğuna karşı hüküm kurulduğunu, müvekkilinin...