Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kamu bankası olduğunu, yapılan ihaleler kapsamında 4857 sayılı İş Kanununun 112. Maddesi gereği tazminat ödemelerini gerçekleştirdiğini, dava dışı işçi -------- iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini ve müvekkili bankada çalışmış olduğu 15.09.2007-04.05.2021 dönemine ilişkin 12 yıl 11 ay 20 gün karşılığı Brüt 78.749,17-TL kıdem tazminatı, Brüt 11.331,79-TL ihbar tazminatı, Brüt 4.047,07-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplamda Brüt 94.128,03-TL, Net 91.106,76-TLnin kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği 21.05.2021 tarihinde müvekkil banka tarafından ödendiğini, Türk Borçlar Kanunu ve İş Kanunu hükümleri gereğince ödenen tutarın ihale sözleşmeleri kapsamında davalı alt...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1051 Esas KARAR NO: 2024/526 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kamu bankası olduğunu, yapılan ihaleler kapsamında 4857 sayılı İş Kanununun 112. Maddesi gereği tazminat ödemelerini gerçekleştirdiğini, dava dışı işçi -------- iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini ve müvekkili bankada çalışmış olduğu 15.09.2007-04.05.2021 dönemine ilişkin 12 yıl 11 ay 20 gün karşılığı Brüt 78.749,17-TL kıdem tazminatı, Brüt 11.331,79-TL ihbar tazminatı, Brüt 4.047,07-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplamda Brüt 94.128,03-TL, Net 91.106,76-TLnin kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği 21.05.2021 tarihinde müvekkil banka tarafından ödendiğini, Türk Borçlar Kanunu ve İş Kanunu hükümleri gereğince ödenen tutarın ihale sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlere rücu edilebileceğini, davalı alt işverenlerin kendi dönemleri ile sorumlu olduğunu, brüt kıdem tazminatı açısından firma bazında çalıştığı gün sayısı dikkate alınarak yapılan hesaplama çerçevesinde sorumluluk tutarları yönünden; 13.421,60-TLnin davalı -------- Şti.nden, 3.625,09-TLnin davalı -------- Şti.nden, 9.031,36-TLnin davalı ----------, 815,33-TLnin davalı -------- Şti.nden, 9.043,90-TLnin davalı --------- Şti.nden, 14.048,78-TLnin davalı --------, 4.741,46-TLnin davalı ------- Şti.nden, (toplam 54.727,52-TL) ödeme tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalı alt işverenlerden tahsilini talep etmiştir. Davalı taraflar davaya herhangi bir savunmada bulunmamışlardır.06/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "Hukuki sonuç ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; davacının dava dışı işçi --------- adına 21.05.2021 tarihinde ödemiş olduğu ve 26.12.2022 tarihinde işbu davayı açarak talep ettiği Toplam Brüt 54.727,52-TLnin davalı şirketlere rücu edebileceği bedeller aşağıdaki gibi belirlenmiştir.
Davacı Talebi; 13.421,60-TLnin davalı --------- Şti.nden, 3.625,09-TLnin davalı -------- Şti.nden, 9.031,36-TLnin davalı ---------, 815,33-TLnin davalı ---------- Şti.nden, 9.043,90-TLnin davalı ---------- Şti.nden, 14.048,78-TLnin davalı ---------, 4.741,46-TLnin davalı --------- Şti.nden, 5.1. --------- ŞTİ. Sayın Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 18.026,31-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 9.013,15-TL 5.2.---------- ŞTİ. Sayın Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 4.856,48-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 2.428,24-TL 5.3.--------- ŞTİ. (Ortaklığı) Sayın Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 12.141,20-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 6.070,60-TL 5.4. --------- ŞTİ. Sayın Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 1.096,08-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 548,04-TL 5.5...