Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin, 08.01.2016 tarihli ---------- poliçe numaralı "işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi" kapsamında müvekkili ----------- Şirketi'nin sorumluluğunu taahhüt ettiğini, müvekkilinin iş yerinde 25.04.2016 tarihinde çalışan ----------- iş kazası geçirdiğini, işçinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde ------------ zarar gören işçiye 8.384,27 TL peşin sermaye değeri ve 10.784,50 TL geçici iş göremezlik ödeneği bağladığını, daha sonra ----------- yapmış olduğu ödemelerin, müvekkil şirketin kusuru oranınca rücuen tazmin edilmesi için ----------- Esas sayılı dosyasında açtığı davada yargılama neticesinde; müvekkili şirketin bahse konu iş kazasındaki kusur oranı %55, alt işveren -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/547 KARAR NO: 2024/517 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/08/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin, 08.01.2016 tarihli ---------- poliçe numaralı "işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi" kapsamında müvekkili ----------- Şirketi'nin sorumluluğunu taahhüt ettiğini, müvekkilinin iş yerinde 25.04.2016 tarihinde çalışan ----------- iş kazası geçirdiğini, işçinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde ------------ zarar gören işçiye 8.384,27 TL peşin sermaye değeri ve 10.784,50 TL geçici iş göremezlik ödeneği bağladığını, daha sonra ----------- yapmış olduğu ödemelerin, müvekkil şirketin kusuru oranınca rücuen tazmin edilmesi için ----------- Esas sayılı dosyasında açtığı davada yargılama neticesinde; müvekkili şirketin bahse konu iş kazasındaki kusur oranı %55, alt işveren ----------- Şirketi'nin oranı %25 ve işçi ----------- kusur oranı ise %20 olarak saptandığını, kusur oranlarına binaen mahkemenin toplamda 4.411,19 TL peşin sermaye değerinin 16.06.2017 tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte ve toplamda 8.088,38 TL'nin sarf ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verdiğini, ilamın icrası için --------- İcra Dairesinin--------- Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi kapsamında müvekkili şirketin haciz tehditi altında olması sebebi ile; 35.750,00 TL ödeme yaparak icra dosyasının infazen kapatıldığını, ayrıca yargılama neticesinde mahkemece müvekkili hakkında 853,84 TL karar harcı ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 934,54 TL bakiye karar harcı tahakkuk ettirildiğini ve bu tutarın da müvekkili tarafından ödendiğini, bahsi geçen ödemelerin davalı sigorta şirketi ile akdedilen 08.01.2016 tarihli-------- poliçe numaralı işveren mali mesuliyet sigortası kapsamında beyanla 36.684,50 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile davacı arasında 08/01/2016 - 08/01/2017 vadeli -------- nolu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçede İşveren Mali Mesuliyet Teminatı limiti şahıs başına 100.000-USD olarak belirlendiğini, poliçeye göre müvekkili şirket sigortalısı olan ----------Ş.'nin, gerçekleşen iş kazasına istinaden ---------- kazazedeye yaptığı ödemelerin sigortalıya rücusu sonucunda yaptığı ödemeleri poliçe üzerindeki yazılı limitlere kadar temin edeceğini, bununla birlikte poliçe özel şartlarında, sigortalının iş yeri ve faaliyet alanı içinde çalıştırdığı ----------- Şti.'ne bağlı taşeron işçilerinin bir iş kazası sonucunda sigortalıya yöneltilebilecek tazminat taleplerinin, sigortalının kusuru oranında t...