Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ------------ işleteni olduğu, adına kayıtlı olan ve davalı zorunlu sigorta poliçesi kapsamında ---------Ş.' de ---------poliçe numaralı ve Kasko poliçesi ile diğer davalı ----------Ş. ' de ------------ poliçe numaralı ve Kasko İMM ile müvekkili ----------- sigorta ettirdiği --------- ----------- poliçe numaralı sigortalı --------- plakalı ve ---------- marka aracın, 02.10.2021 tarihinde ----------- Sitesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/711 Esas KARAR NO: 2025/60 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ------------ işleteni olduğu, adına kayıtlı olan ve davalı zorunlu sigorta poliçesi kapsamında ---------Ş.' de ---------poliçe numaralı ve Kasko poliçesi ile diğer davalı ----------Ş. ' de ------------ poliçe numaralı ve Kasko İMM ile müvekkili ----------- sigorta ettirdiği --------- ----------- poliçe numaralı sigortalı --------- plakalı ve ---------- marka aracın, 02.10.2021 tarihinde ----------- Sitesi içerisindeki otoparkta kontak açılıp araba çalıştırıldığı ve seyir halindeyken alev aldığını ve neticesinde kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin satın aldığı otomobili Ekim 2021 ' e kadar problemsiz kullandığını ve gerekli tüm bakımlarını özenle yaptırdığını, 02.10.2021 tarihinde müvekkili şirketin otomobilinin sebepsizce aracın ön kaputunda ve altında çıkan dumanlar ve akabindeki alevler nedeniyle yanmaya başladığını, içindeki 2 yetişkin kadın ve 2 çocuğun, dumandan ötürü kendilerini can havli ile dışarı atarak yanmaktan kurtulduklarını, araç otoparkta iken itfaiye aracının gabarinin düşük olması nedeniyle otoparka giremediğinden ve --------- Site Yönetiminin sprinkler sisteminin , duman , gaz dedektörü vs. çalışmadığından dolayı aracın saatlerce kendi kendine yanarak söndüğünü, olay sonrasında ---------- Müdürlüğünün 08.10.2021 tarihli yangın raporunda yangının çıkış nedeni "Motor elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre neticesinde açığa çıkan ısının kablo izolelerini tutuşturmasıdır." olarak belirlendiğini, yangının çıkmasında araç sürücülerinin kusuru bulunmadığını, yangının kendi kendine aracı hurdaya çevirerek söndüğünü, Yönetmelik gereği zorunlu olması gereken sprinkler sistemi ile duman dedektörü ---------- Sitesi otoparkında çalışmadığını, gerek sprinkler sistemi ve dedektörlerin çalışmaması gerekse otopark gabarisinin yasal sınırın altında kalması sebebiyle kat maliklerinden toplanan aidatlar ile site yönetimindeki eksiklikleri gidermeyen ----------- Site Yönetiminin kusuru olduğunun açık olduğunu, yangın sona erdiğinde otomobilin, yetkili servisi olan ----------Şti.'ye çekildiğini, aracın servis kayıtlarından da görüleceği üzere aracın bakımı ve tamiratları yapıldığını düzenli olarak yapıldığını, müvekkilinin yangının çıkmasında kusuru bulunmadığını, yanıp hurdaya dönüşen aracın ise hurda şirketine verilerek parçalanmak zorunda kalındığını, yangın sonucu --...