Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketince -------- no'lu Birleşik Kasko Poliçesiyle 20.03.2022 - 20.03.2021 tarihleri arasında sigortalanan ------- plakalı aracın, -------- Caddesi'ni takiben seyri esnasında -------- Caddesi kavşağına geldiği sırada, -------- Caddesi istikametini takiben kavşağa giriş yapan -------- plakalı kamyonetin sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle tutulan trafik kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/645 Esas KARAR NO: 2024/286 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketince -------- no'lu Birleşik Kasko Poliçesiyle 20.03.2022 - 20.03.2021 tarihleri arasında sigortalanan ------- plakalı aracın, -------- Caddesi'ni takiben seyri esnasında -------- Caddesi kavşağına geldiği sırada, -------- Caddesi istikametini takiben kavşağa giriş yapan -------- plakalı kamyonetin sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle tutulan trafik kaza tespit tutanağında, --------- plakalı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı KTK m. 57/1-a'yı (kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) ihlal ettiği, park halinde bulunan ------- plakalı otobüsün sürücüsünün ise her iki istikamette görüşe engel olacak şekilde araç park etmesi sebebiyle 2918 sayılı KTK m. 61/1-a'yı (taşıt yolu üzerinde duraklamanın yasaklandığı yerlere park etme yasağı) ve m. 60/1-d'yi (kavşaklar, tüneller, rampalar, köprüler ve bağlantı yollarında ve buralara, yerleşim birimleri içinde beş metre ve yerleşim birimleri dışında yüz metre mesafede park etme yasağı) ihlal ettiği, müvekkilce sigortalanan -------- plakalı aracın sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda, sigortalıya 22.02.2022 tarihinde 62.864,91-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket, sigortalısının uğradığı zarar için ödediği tazminatın rücuen tahsili kusurlu ------- ve -------- plakalı araçların ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketlerine rücu yazısı gönderildiğini, rücu yazıları akabinde ------- plakalı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen ---------Ş.'den 20.000,00-TL tahsil edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının uğradığı zarar için ödediği hasar tazminatından tahsil edilemeyen bakiye 42.864,91-TL'nin rücuen tahsili talebiyle ------- şirketi ve --------- Başkanlığı'na karşı -------- Arabuluculuk Bürosu'nun -------- Büro Dosya No, -------- Arabuluculuk No'lu dosyası üzerinden arabuluculuk kanun yoluna başvurduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamaması üzerine görüşme sonucu anlaşmama son tutanağı tutularak arabuluculuk dosyası kapatıldığını, müvekkili şirketçe ödenen 62.864,91-TL'den bakiye kalan 42.864,91-TL alacağın 22.02.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...