Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/05/2021 tarihinde davalı -------- şirketi adına kayıtlı, davalı --------- Sigorta tarafından --------- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı -------- sevk ve idaresindeki ------------ plakalı ---------- tipi aracın, müvekkilinin maliki olduğu ---------- plakalı --------- tipi aracına arkadan çarpması sonucu, müvekkilinin aracında bulunan cam emteasının zarar gördüğünü- tamamının kırıldığını ve dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/745 Esas KARAR NO: 2024/392 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/05/2021 tarihinde davalı -------- şirketi adına kayıtlı, davalı --------- Sigorta tarafından --------- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı -------- sevk ve idaresindeki ------------ plakalı ---------- tipi aracın, müvekkilinin maliki olduğu ---------- plakalı --------- tipi aracına arkadan çarpması sonucu, müvekkilinin aracında bulunan cam emteasının zarar gördüğünü- tamamının kırıldığını ve dava konusu trafik kazası nedeni ile davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının dava konusu kazaya kadar herhangi bir kazaya karışmadığını, değişen herhangi bir parçasının olmadığını, kaza neticesi aracın ciddi boyutta hasar aldığını ve aracın hasar giderlerini ödemek zorunda kaldığını ve aracının değer kaybına uğradığını, ayrıca aracın tamir süresince kullanılmadığını ve bu sürede de mahrum kalındığını, aracın üzerinde bulunan camların ekte faturası bulunduğu üzere ---------- Şti. den 7.690,06 TL ye alındığını belirterek, davacının aracında bulunan ve tamamı kırılan 7.690,06 TL cam bedeli ile araçta kaza nedeni ile oluşan değer kaybı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 7.790,06 TL nin davalı araç sürücüsü ve işleteni yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ------- şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına olduğunu, kaza tarihi itibarı ile sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı yanın maddi hasarının kasko sigortacısı tarafından karşılandığını ve kasko sigortacısına 17/08/2021 tarihinde 9.791,63 TL rücuen ödendiğini ve sorumluluklarının yerine getirildiğini, değer kaybı tazminatının ZMMS Genel şartları dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, genel şartların A-5 maddesinin a bendinde yapılan 04.12.2021 tarihli değişikliğin dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacının kaza öncesinde herhangi bir kazaya karışı karışmadığının ve aynı bölgeden ha...