Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/121 · K. 2024/239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 K. 2024/239

E. 2022/121K. 2024/23918 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasımaluliyet raporuhaksız fiildava ehliyetizarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 25/12/2017 tarihinde davalı tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan ------- plakalı minibüse ------ Mah. ------ Cad.------ civarında bulunan dolmuş duraklarından bindiğini, içinde yolcu olarak seyahat ederek -------- Mah. -------- Ortaokulu yakınında minibüsten ineceğini aracı sevk ve idare eden -------- söylediğini, müvekkilinin minibüsün bahse konu yerde durmasının akabinde açılan otomatik kapıdan inmeye...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/121 Esas KARAR NO: 2024/239 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 25/12/2017 tarihinde davalı tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan ------- plakalı minibüse ------ Mah. ------ Cad.------ civarında bulunan dolmuş duraklarından bindiğini, içinde yolcu olarak seyahat ederek -------- Mah. -------- Ortaokulu yakınında minibüsten ineceğini aracı sevk ve idare eden -------- söylediğini, müvekkilinin minibüsün bahse konu yerde durmasının akabinde açılan otomatik kapıdan inmeye başladığını, ancak henüz diğer ayağını minibüsten aşağıya atıp adımını ve inme işlemini tamamlamadan araç sürücüsünün hareket etmesi sebebiyle dengesini kaybetmesi nedeniyle sol kalçasının üzerine düşerek ciddi şekilde yaralandığını, ------- plakalı araç sürücüsü -------- yargılandığı -------- Esas sayılı dosyasında 2918 sayılı Yasa gereği kazanın gerçekleşmesine asli ve tek kusurlu sebebiyet verdiğinden ceza aldığını, Müvekkilinin henüz genç yaşta kalça kırığı sonucu maluliyet yaşaması ve bir daha çocuk sahibi olamayacak şekilde yaralanmasına neden olması sebebiyle, geçirdiği tedavi ve hastalık sürecinin zorluğu ve uzunluğu, henüz küçük yaşta 2 çocuğunun bulunması ve kendisi bakıma muhtaç olduğundan bunlarla ilgilenememesi ve okula götürüp-getirememesi ve bunun kendisinde oluşturduğu psikolojik etki ve üzüntü, kazanın meydana geliş şekli, %15lik maluliyet oranı ve maluliyetin ciddiliği de nazara alındığında müvekkilinde oluşan acı, elem ve ızdırabın bir nebze olsun giderilmesi, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmenin giderilmesi bakımından poliçe ile teminat altına alınan 75.000,00 TL manevi tazminatın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinde oluşan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi bakımından olayın meydana geliş şekli de göz önünde bulundurulduğunda dava dışı ------- tamamen asli kusurlu şekilde kazaya sebebiyet verdiği, müvekkilinin yaşadığı acının şiddeti ve yüksekliği, %15 oranında oluşan yüksek maluliyet durumu, dava dışı -------- müvekkili ile kaza sonrası hiçbir şekilde irtibat kurmaması, müvekkilinin genç yaşta olması ve iki küçük çocuk sahibi olması ile kalça kırığı sebebiyle tekrar normal doğum yapmasının imkansız hale gelmesi de nazara alındığında hak ve nesafet kuralları çerçevesinde sigorta başvuru tarihinden itibaren 15 iş günlük yasal süre geçmesinin akabinde 01.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 75.0...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/943 · K. 2024/245

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/911 · K. 2024/243

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/961 · K. 2024/244

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2024/422

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2024/288

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 · K. 2023/938

7 Aralık 2023