Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- Plaka Nolu aracın, -------- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 10.07.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, 34 -------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkili Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkil araçta hasar meydana geldiğini beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/961 Esas KARAR NO: 2024/244 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- Plaka Nolu aracın, -------- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 10.07.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, 34 -------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkili Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkil araçta hasar meydana geldiğini beyan ile, HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, 10.07.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu -------- plakalı aracın hasara uğradığını iddia ederek, müvekkili şirket nezdinde sigortalı -------- plakalı araca ait 17.10.2020 - 17.10.2021 vadeli, --------- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davacının zararı karşılandığından huzurdaki davanın reddi gerektiğini, itirazlar baki kalmak kaydıyla hasar bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin KDVden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan ile, davacının belirsiz alacak davası ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığından huzurdaki davanın usulden reddini, davacının aracında oluşan hasara ilişkin zarar layıkıyla karşılanmış olduğundan huzurdaki davanın reddini, sorumluluğa esas kusur oranlarının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, her durumda müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, 10/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle meydana gelen hasar bedeli tazminatı talepli alacak davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; tara...