Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/09/2021 tarihinde -------- kontrolündeki ------- plakalı aracın müvekkili -------- idaresindeki ------- -------- Plakalı aracına çarpması ile 14.07.2019 Tarihinde ------- ------- -------- mevkiinde trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücü ------- asli kusurlu olduğunu beyan ettiğini, müvekkilinin kazayı Zorunlu Trafik Sigortası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/755 Esas KARAR NO: 2024/288 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/09/2021 tarihinde -------- kontrolündeki ------- plakalı aracın müvekkili -------- idaresindeki ------- -------- Plakalı aracına çarpması ile 14.07.2019 Tarihinde ------- ------- -------- mevkiinde trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücü ------- asli kusurlu olduğunu beyan ettiğini, müvekkilinin kazayı Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında -------- şirketine bildirdiğini, müvekkilinin tatili bitmesi ve yurtdışında ikamet etmesi nedeniyle -------- dönüşünde ------ başvurarak Ekspertiz raporu aldığını ve sigortaya talep yazısı gönderdiğini, karşı tarafın önce herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine zorunlu Arabuluculuk başvurusu gerçekleşmiş olup oturumlarda davalı ile herhangi anlaşma sağlanamadığını, karşı tarafın daha sonra 01.06.2022 tarihinde 4.130,00-TL'lik bir kısmi ödeme yaptığını, bu miktar ile aracın -------- tamir edilmesi mümkün olmadığından işbu dava açmak zarureti doğduğunu, rapor doğrultusunda ödenmemiş olan meblağın talep edildiğini, uzman incelemesi raporu doğrultusunda Hasar bedeli, KDV siz: 2359,58 Euro (KDVli 2.807,90) ayrıca yargılama giderleri içinde, Ekspertiz raporuna müvekkili tarafından ödenen fatura miktarını 150,00 Euro, talep ettiklerini, 25.11.2016 çıkışlı -------- aracın değerinin --------- tespit edilen hasarla da herhangi bir değer orantısızlığı bulunmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, davalıdan hasar bedeli ve araçtan yoksun kalma ücreti olarak şimdilik 19.000 TLnin olay tarihi olan 07/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Başvuru konusu araca ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından evraklar üzerinden inceleme yapılarak ekspertiz raporu tanzim edildiğini, bu ekspertiz raporu uyarınca davacının zararı tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, işbu başvurunun reddi gerektiğini, kazanın müvekkili sigorta şirketine ihbarı üzerine, müvekkili şirket tarafından eksper atandığını, eksper tarafından serviste evraklar üzerinde yapılan inceleme neticesinde aracın hasarı ve değişmesi gereken parçaları ile yapılacak onarım durumunun tespiti ...