Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait -------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında 31.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde --------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, -------- Plakalı müvekkili şirkete ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine reel değer kaybı ve hasar bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/865 Esas KARAR NO: 2024/441 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait -------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında 31.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde --------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, -------- Plakalı müvekkili şirkete ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine reel değer kaybı ve hasar bedeli talebi için 29.07.2022 tarihinde başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmadığını, arabuluculuğunda anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili şirket aracında meydana gelen değer ve hasar kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili şirketin aracında değer ve hasar bedeli kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 31.10.2020 tarihinde saat 14.30 sularında --------- plakalı araç müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirtildiğini, kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkili araca vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün %100 kusuru söz konusu olduğunu beyan ile, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar, 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkil şirket dava konusu tazminat talebine ilişkin 24.11.2020 ve 02.12.2020 tarihlerinde toplam 3.525,08 TL Araç Hasarı ödemiş, ayrıca--------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasında aleyhe başlatılan takip sonrası 6.600,18 Araç Hasarı , 7.500 Değer Kaybı tazminat ve 440,78 TL eksper ücreti ve 2.344,88 TL İşlemiş faiz ödediğini, müvekkili Şirket tarafından, ödeme yapıldığı ve aleyhe takip başlatıldığı halde aleyhe dava açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yeni trafik sigortası genel şartları 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olup dava konusu kaza 08.01.2021 tarihinde gerçekleştiğini, ayrıca poliçe vadesi de 18.10.2020 - 18.10.2021 tarihleri arasında olduğunu, dava konusu kazanı...