DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu kaza 30.12.2020 tarihinde gerçekleşmiş olup, davacıya ait -------- plakalı araca, --------- -------- de -------- AVM önünde -------- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza yaşandığını, kaza tespit tutanağında, davalı ---------- , duran araca arkadan çarparak tam kusurlu olduğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/463 Esas KARAR NO: 2024/421 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu kaza 30.12.2020 tarihinde gerçekleşmiş olup, davacıya ait -------- plakalı araca, --------- -------- de -------- AVM önünde -------- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza yaşandığını, kaza tespit tutanağında, davalı ---------- , duran araca arkadan çarparak tam kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kaza neticesinde oluşan hasar sebebiyle davaya konu aracın -------- şirketi - ---------- teslim edildiğini ve gerekli hasarların giderilerek onarımlarının yapıldığını, --------- Değişik İş dosyası ile oluşan zarar ve hasar değer kaybının hesaplanması istendiğini, bilirkişi tarafından gerekli incelemeler yapıldığını ve ek de dosyaya sunulan rapor tanzim edildiğini, bilirkişi raporuna ilişkin; Tamiri mümkün olmayan hasarlı parçalar ile işçilik giderlerinin genel toplamı KDV dahi 22.188,00 TL, oluşan hasarlar nedeniyle 5.750 TL tutarında değer kaybı olacağı kanaatine varıldığını, davalı ...Ş tarafından 30.03.2022 tarihinde hasar ödemesi açıklaması ile 3.900,00 TL ödeme yapılmış olup ek de dekont dosyaya sunulduğunu, davaya konu --------- model ---------- marka, -------- ---------- model kazasız, boyasız, yakın km.ye sahip ve benzinli araç fiyatları ortalama 435.000,00 TL değerinde olduğunu, ancak aynı özelliklere sahip , boyalı ve ufak eksper raporu olan aracın değerinin 389.000,00 TL civarında olduğunu, işbu emsaller --------- dan alınmış olup, ek de ilanların bir örneğinin sunulduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 22.188,00 TL maddi zarar tazmini, 1.500,00 TL Hasar değer kaybı, -------- d.iş sayılı dosya masrafları, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı ve zarar tazmininin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminin i, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00-TL olduğunu, huzurda...