DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket adına kayıtlı ---------- plakalı ----------- model ------------ Kamyonet araç 06/05/2022 tarihli kaza sonucu tam hasara uğradığını, ilgili aracın---------- sayılı------------ sigorta poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, ---------- ---------- Kasko Sigorta Poliçesi Klozlarının 1.6....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/713 Esas KARAR NO: 2024/753 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket adına kayıtlı ---------- plakalı ----------- model ------------ Kamyonet araç 06/05/2022 tarihli kaza sonucu tam hasara uğradığını, ilgili aracın---------- sayılı------------ sigorta poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, ---------- ---------- Kasko Sigorta Poliçesi Klozlarının 1.6. maddesinde Eskisi Yerine Yenisi Klozu yer aldığı hususu tespit edildiğini, ilgili klozdaki düzenleme İlk tescili sigortalı adına yapılmış ve tescil tarihinden itibaren bir ay içerisinde şirketimize kasko sigortası düzenletilmiş, model yılı poliçe düzenleme yılına eşit veya poliçe düzenleme yılından bir fazla olan '0 (sıfır) km' araçların ilk bir yıllık sigorta süresi içerisinde çalınmaları veya tam hasara uğramaları halinde, Kara Araçları Kasko 4 Sigortası Genel Şartları'nın B.3.3.2.2. ve B.3.3.2.4 hilafına tazminat, aynı marka, model ve model yılında, yoksa bir üst model yılında '0 (sıfır) km' aracın anahtar teslim satış fiyatı üzerinden ödenecektir. Şeklinde olduğunu, bu düzenleme dikkate alındığında;---------- plaka sayılı araç klozdaki şartları taşıdığından müvekkili şirkete ait kazaya karışan aracının tam hasara uğraması sebebiyle ödenecek tazminat aynı marka, model ve model yılında, yoksa bir üst model yılında '0 (sıfır) km' aracın anahtar teslim satış fiyatı üzerinden ödeneceğini, tüm taleplere rağmen davalı şirket haksız ve kötü niyetli bir şekilde 450.000,00-TL tutarında teklif yaptığını, davacı müvekkili şirket enflasyonist ortamda alacağın erimemesi adına davalı şirketin teklifini, dava ve talep haklı saklı tuttuğu hususunu anlaşmaya şerh düşerek kabul ettiğini, 450.000,00-TL tutarın müvekkili şirkete ödendiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete eksik ödeme yaptığını, kaza tarihi itibariyle aynı marka ve model '0 (sıfır) km' araçların değeri 450.000,00-TL'nin çok üzerinde olduğunu, arabuluculuk kapsamında da başvuru yapıldığını, ancak yapılan toplantılar sonucu anlaşma sağlanamadığını beyan ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile şimdilik pert tazminatının eksik ödenen 1.000,00-TL'sinin davalıdan alınarak davacı müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının hak...