DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.11.2023 tarihinde ----------- sevk ve idaresinde bulunan ve ------------ (Müvekkil) ait ---------- plakalı ---------- Model, --------- marka hususi araca, ---------- ait ve ----------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı araç --------- İli ---------- İlçesi ---------- Mahallesi civarında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/421 Esas KARAR NO : 2025/396 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.11.2023 tarihinde ----------- sevk ve idaresinde bulunan ve ------------ (Müvekkil) ait ---------- plakalı ---------- Model, --------- marka hususi araca, ---------- ait ve ----------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı araç --------- İli ---------- İlçesi ---------- Mahallesi civarında çarptığını, işbu kazanın oluşumunda -------- plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda ----------- plaka sayılı aracın sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 84/1-j (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak) maddesini ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğu 11.11.2023 tarihli kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihte müvekkilinin aracının 2.000.000 TL değerinde olduğunu, meydana gelen kazada aracın motor kısmı ciddi hasar görmüş, ön tamponun sökülmesi gerekmiş, aracın pek çok parçasının değişmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının ciddi hasar aldığını, araçta yaklaşık olarak 120.000 TL (fazlaya ilişkin dava ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla) değer kaybı meydana geldiğini, ---------- plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden ----------- Şirketi'ne değer kaybı başvurusu yapıldığını, ----------- Şirketi tarafından başvuruya gelen cevapta trafik sigortası limitinin tükendiği ve sigortalı kaskosu olan davalı ----------- üzerinden İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında başvuru yapılabileceği belirtildiğini, ----------- Şirketi tarafından değer kaybı başvurusunun reddedilmesi üzerine İMM teminatı kapsamında davalının kasko poliçesini tanzim eden ----------- Şirketi'ne de değer kaybı başvurusu yapıldığını, başvuru neticesinde---------- tarafından müvekkiline yalnızca 53.902 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından yapılan ödemenin eksik olması sebebiyle ödenmeyen kısım için her ne kadar davalıya başvurulmuşsa da tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafından eksik kalan kısım için herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının yapmış olduğu ödeme, müvekkilinin aracının almış olduğu hasarın çok altında olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, haklı davanın kabulünü, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL Değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 11.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gi...