DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 11/12/2017 tarihinde --------- plakalı araç ile kaza yaptığını ve davalı sigorta şirketine hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, davalı sigorta tarafından 08/12/2023 tarihinde 20.844048 TL ödeme yapıldığını, işbu ödemenin çok cüzi miktarda olduğunu, kazada kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/733 Esas KARAR NO: 2024/776 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 11/12/2017 tarihinde --------- plakalı araç ile kaza yaptığını ve davalı sigorta şirketine hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, davalı sigorta tarafından 08/12/2023 tarihinde 20.844048 TL ödeme yapıldığını, işbu ödemenin çok cüzi miktarda olduğunu, kazada kusuru olmayan müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamamının davalı sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, aracın serviste olduğu süre boyunca sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığından aracın tamir edilemediğini ve ---------- Otoparkına çekildiğini, araçta kaza nedeniyle meydana gelen zararın ve sigortanın ödemesi gereken kasko bedelinin tespit edilmesini, sigorta şirketine kalan ödemenin yapılması hususunda defalarca başvuru yapıldığını, sonuç alınamayınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalak kaydıyla 11/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle araçta oluşan zararın ve sigortanın ödemesi gereken hasara ilişkin sigorta poliçe bedelinin tespit edilmesini, eksik ödenen hasar bedelinin tamamın sigorta şirketince temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanması gereken avans faiziyle tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.28.11.2013 tarihli ---------- yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin daval...