Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/45 · K. 2024/416
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 K. 2024/416

E. 2022/45K. 2024/41630 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalieser sözleşmesitazminathaksız fiiliptal davasırayiç bedelicra inkar tazminatızarar tazminiödeme emriöz sermayesebepsiz zenginleşmesözleşmeye aykırılıkyasal sürezamanaşımı itirazıistinaf yolubilirkişi raporuborca itirazçekişmesiz yargı işidava ehliyetigörevli mahkemeicra takibine itirazalacağın tahsilikamu tüzel kişiliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince--- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin mimarlık ve mühendislik sektöründe hizmet veren ve sektörün önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin ---- tarihinde sektör alanında yaptıklar---- tasarım projelerini ve----marka sokakların sunumunu yapmak amacıyla davalı ----- makamında ziyaret ettiğini, bu ziyaret esnasında davalı belediye başkanı---- Şirket temsilcilerini------yönlendirerek bu alanda birlikte...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/45 Esas KARAR NO:2024/416 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince--- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin mimarlık ve mühendislik sektöründe hizmet veren ve sektörün önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin ---- tarihinde sektör alanında yaptıklar---- tasarım projelerini ve----marka sokakların sunumunu yapmak amacıyla davalı ----- makamında ziyaret ettiğini, bu ziyaret esnasında davalı belediye başkanı---- Şirket temsilcilerini------yönlendirerek bu alanda birlikte çalışma teklifinde bulunduğunu, müvekkil şirketin projeyi aldığı gün derhal çalışmalara başladığını bu doğrultuda maliyet, işçilik, birim ücret ve metraj gibi bir çok alanda çalışmalarını tamamlayarak belediye tarafından projenin uygulanması halinde nasıl görüneceği yönünde kısa film hazırladığını, kısa film halinde davalı ------ projenin sunumunu gerçekleştirdiğini, bunun üzerine ---yılında davalı----- müvekkili Şirkete verilmesi üzerine anlaştıklarını, Davacı Şirket yetkilisi ----tarihinde ----- yaptığını, bu görüşmede ----- olduğunu, görüşme neticesinde işin davacı Şirkete verildiğini, Davacı şirketin yapılan görüşmeye istinaden ---- tarihinde animasyon içeren görsel hazır edildiğini ve davalı --- sunulduğunu -----Davacı şirket personelleri ile ----- tarihinde toplandığını, dönemin başkan yardımcısı ----- toplantıda hazır olduğunu, ----------- gerçekleştirilen toplantıda --------davacı Şirketten istediği yenileme çalışmalarına özellikle prekast cephe tasarımları, kent mobilyalarının tasarımlarında kullanılan tentelerin ve tabelolaların tasarımları üzerinde çalışmaya başlandığını,--------davacı şirketten ---- kapsamında sokakta bulunan tarihi eserler dolaysıyla ---------- verilmek üzere cephe tasarımları, sokak aydınlatmaları, cephe kaplama mimari çizimleri, binaların eşit yüksekliklere getirilmesi, dükkanlarda tente ve tabela çözümleri, çatı briketlerinin değişimi gibi spesifik konular üzerinde çalışılmasını istediğini, işbu taleplerin davacı şirkete---------- tarafından iletildiğini, Bu kapsamda çalışma başlatılarak siluet görselleri hazırlandığını, davacı şirketin hazır etmiş olduğu siluetlerin Noterden onaylatılarak ---- verilmek üzere ve ---- ---sokak maket fotoğraflarının ---- teslim edildiğini, ----tarafından kararlaştırılan anlaşma gereği ------------ kapsamında sokağa ait prekast cephe ve ----kararlarına uygun olarak hazırlanan gerçek uygulama bütçesinin 6.599.145,45 TL olarak öngörüldüğünü, bütçe ile ilgili hazırlanan keşif metraj sunumunun delil listelerinde sunul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 145

Sonradan delil gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/308

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2024/340

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/515

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/30 · K. 2022/926

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 · K. 2024/233

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/983 · K. 2024/248

18 Nisan 2024