DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2015 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 11.12.2013 tarihinde; Firma tarafından satışı ve uygulanması yapılan bina dış cephe, iç yüzey mantolarna, 11 yalıtımı gibi ürün ve hizmetlerin bankanın bireysel krediler kapsamında kullandırıldığı, ----------kredisi taleplerini değerlendirmesi ve tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiği bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin 6....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/345 Esas KARAR NO:2023/515 Karar DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2015 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 11.12.2013 tarihinde; Firma tarafından satışı ve uygulanması yapılan bina dış cephe, iç yüzey mantolarna, 11 yalıtımı gibi ürün ve hizmetlerin bankanın bireysel krediler kapsamında kullandırıldığı, ----------kredisi taleplerini değerlendirmesi ve tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiği bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin 6. Maddesinin a bendinde "Site yönetimi iş bu işbirliği kapsamındaki işleyişte yer almayacak ise, toplam kredi tutarının % 10'nun müşteri hesabında bloke kalacağı", b bendinde ise site yönetimi iş bu işbirliği kapsamındaki yer alacak ise, toplam kredi tutarının % 10 luk kısmının Site Yönetiminin hesabında bloke tutulacağı" hükmüne yer verildiği ve her bir kredinin % 10 luk kısmı işin tamamlanmasına kadar bloke edildiğini, işin tamamlanmasının ardından sözleşmeye istinaden bloke edilen tutarın ödenmesi için bankaya müracaat edildiğini, ki sözleşmenin 6.b maddesinde de belirtilmiş olan "Blokeli olan işbu tutarın ödenmesi, işin tam ve gereği gibi tamamlanması şartına bağlı olduğu, iş tamamlandığında, Apartman/site Yönetiminin işin tamamının eksiksiz olarak tamamlandığına dair imzalı yazıyı bankaya vereceği, bu yazının verilmesine müteakip ve bu yazıya istinaden bloke tutarın ----hesabına geçirileceği, Şayet Site Yönetimi böyle bir yazı vermek istemezse işin tamamlanıp tamamlanmadığına dair ------ yetkililerinden bilirkişi tarafından ya da mahkemeden alınacak tespit kararı ile işin tam ve eksiksiz yapıldığı tespit edileceği, kararda işin tam ve gereği gibi yapılmadığı tespit edilirse, işin tamamlanması için ---------münasip bir mehil verip ve bu mehili aynı zamanda Bankaya da bildireceğinin hükme bağlandığını, kararın alınabilmesi için Site Yönetimine başvurulmasına rağmen , site yönetiminin sözleme kapsamında ödemesi gereken bu tutarı ödemediğini bu sebeple---- sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, bunun üzerine sözleşme hükümleri çerçevesinde, ---- başvuruda bulunulduğunu ve görevlendirilecek teknik ekiple inceleme yapılmasını talep ettiklerini,---- firmasının yerinde yaptığı incelemeler neticesinde-----yapılan ısı ---------uygulamasının tamamlandığının tespitinin yapıldığını" açıklayan bir tutanak tutulduğunu, bu tutanakla -------tarihinde tekrar davalı bankaya bir dilekçe ile müracaat ettiklerini ve 06.06.2014 tarihinde blokenin kaldırılmasını talep ettiklerini ancak bu tale...