DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ Maddesi gereğince------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- tarafından --------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davanın trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğunu, davalının, kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/571 Esas KARAR NO:2023/516 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ Maddesi gereğince------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- tarafından --------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davanın trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğunu, davalının, kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın trafik sigortacısı olduğunu, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ----------- plakalı araç arasında -------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, -------- plakalı davalı araç sürücüsü Müvekkili şirkete ait araca arkadan çarptığını, bu çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili şirkete ait aracın arka kısmında ciddi hasarlar meydana geldiğini, tramer sorgu sonucuna göre "Davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve müvekkilinin zararını gidermekle yükümlü" olduğunu, müvekkili şirketin oluşan bu zararın tespiti için 257,18 TL eksper ücreti ve buna ilişkin olarak 8.133,30 TL tutarındaki araç hasar onarım bedeli ödediğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 6.947,00 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 1.443,48 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için -------- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalı ---------- sıfatı ile sorumluluğu bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, ---------- sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın 9020'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-------- mahkememizce usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
CEVAP:Davalı -----------vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı tarafça aracında meydana gelen değer kaybı ve maddi hasar bedeli için icra takibi başlattığını, davanın reddi gerektiğini, zaman aşımı itirazının kabul edilerek ...