DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/07/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ----poliçe numaralı ------tarihleri arası için sigortalandığını, ------- tarihinde sürücü ---- plakalı aracı ile seyir halinde olan ----- plakalı araca arkadan çarptığını, arka gerisinde gelmekte olan --- plakalı aracın da kendi aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar neticesinde müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/585 Esas KARAR NO:2023/513 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/07/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ----poliçe numaralı ------tarihleri arası için sigortalandığını, ------- tarihinde sürücü ---- plakalı aracı ile seyir halinde olan ----- plakalı araca arkadan çarptığını, arka gerisinde gelmekte olan --- plakalı aracın da kendi aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar neticesinde müvekkili taraından 06/12/2021 tarihinde 17.902,49 TL hasar ödemesi yapıldığını, TTK md.1472 uyarınca müvekkili şirketin sigortalıya halef olarak sorumlulardan bu bedeli rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu, DAVALININ SİGORTALISI ------- plakalı aracın %50 kusuruna isabet eden miktar açısından öncelikle davalı taraftan ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ---------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle davalının --- dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada öncelikle kusur durumunun tespit edilmesini, üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında sigortalı ---- plakalı aracın önündeki araca arkadan çarpması neticesinde yol kenarında durmaktayken davacının sigortalısı olan ----- plakalı aracın arka tampondan sigortalı araca çarptığını, dolayısıyla her ne kadar ilk kazanın gerçekleşmesinde müvekkiline kusur atfedilebilecek ise de ---- plakalı aracın müvekkili şirket sigortalısı------plakalı araca çarpmış olmasında kendisine kusur atfedilemeyeceğini, zira ----- plakalı aracın takip mesafesini koruması halinde dava konusu kazanın meydana gelmeyeceğini, yol kenarında durmakta olan sigortalı araca arkadan çapmayacağını, buna göre müvekkiline kusur atfedilmesi halinde dahi kusur oranının %50 olmayacağını, meydana gelen dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak davacı şirketin müvekkiline yapmış olduğu başvuru üzerine 26/07/2022 tarihinde 1.611,22 TL'lik bir ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından davacıya yapılan bu ödemenin mahsup edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatan davacı aleyhine asıl alacağın ...