DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----. tarafından ----Şirketi, ------ aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ---- marka ---- model ---plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/605 KARAR NO : 2023/517
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----. tarafından ----Şirketi, ------ aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ---- marka ---- model ---plakalı araç ile davalıya ait ---- plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kırmızı ışıkta beklediği sırada, ------plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca arkadan çarptığını, bu çarpma sonucunda Müvekkili şirketin aracının arka tamponunda ciddi hasar meydana geldiğini, tarafların anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tuttuklarını, Tramer sorgu sonucuna göre "Davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve Müvekkilinin zararını gidermekle yükümlü" olduğunu, müvekkili şirket oluşan bu zararın tespiti için 257,18 TL ekspertiz ücreti ve buna ilişkin olarak 6.629,05 TL tutarındaki araç hasar onarım bedeli ödediğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 5.617,84 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti toplamı olan 1.268,39 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası ------ arabuluculuk numarası ------ olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 06.12.2021 tarihinde son arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 84/1-a bendi uyarınca asli kusurlu olduğunu, davalı ----- Şirketi'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu bulunduğunu, icra inkar tazminatı talebinde bulunduklarını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, ----- İcra Müdürlüğü ------ sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, Alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılm...