Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/705 · K. 2023/758
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 K. 2023/758

E. 2022/705K. 2023/75819 Ekim 2023
itirazın iptalitrafik kazasıicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporudava ehliyetikusursuz sorumlulukicra takibine itiraztahkimödeme emriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili---- tarafından ---- Sigorta Şirketi, -----Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait --- marka ----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/705 KARAR NO : 2023/758

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili---- tarafından ---- Sigorta Şirketi, -----Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait --- marka ---- model ----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- plakalı araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, davalı araç sürücüsü idaresindeki---- plakalı aracın arka dorsesinin açılması ile---- İli ---- İlçesi ---- caddesi----sokak üzerinde park halinde bulunan müvekkil i şirkete ait aracın arka cam kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka cam kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, kaza yerine gelen polis tarafından maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, polis tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunu, davalı araç sürücüsü %100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının yine müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ----. tarafından ----No'lu 3.846,91 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ----- No'lu 3.846,91 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu araçtaki hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücretinin davacı şirket tarafından ödendiğini, hasarın tespiti için yapılan ekspertiz ücreti 213,78 TL tutarında olup davalı yanın ödemesi gerek zorunlu ve makul giderlerden olduğunu, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete 24.09.2019 tarihinde 2.531,36 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, bakiye hasar onarım bedeli ve ekspertiz ücreti olan 1.529,69 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için ----- İcra Müdürlüğü -----sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2023/480

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/650

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2025/981

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2023/517

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/765

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/651 · K. 2023/761

19 Ekim 2023