DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde------ ile sigortalı davalı/borçlu ------ malik ve dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı araç ile ---- tarihinde,------------yönü -------- isimli iş yeri önünde seyir halinde iken dava dışı maktül --------- çarpması ve sonrasında alkollü ve olay yerini terk/firari olması neticesinde ölümlü, maddi hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/201 Esas KARAR NO:2023/538 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde------ ile sigortalı davalı/borçlu ------ malik ve dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı araç ile ---- tarihinde,------------yönü -------- isimli iş yeri önünde seyir halinde iken dava dışı maktül --------- çarpması ve sonrasında alkollü ve olay yerini terk/firari olması neticesinde ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen ölümlü trafik kazası olayında sürücünün kaza yerini terk etmesi/firari ve alkollü olması nedeniyle, müvekkili sigorta şirketinin dava dışı ----- maluliyeti sebebiyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatı bedelini ödemesiyle ------- gereği Sigortalısına Rücu hakkı doğduğu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan aktüerya raporuna istinaden dava dışı----- vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplamda 186.500,00-TL tazminat bedeli belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 13.07.2020 tarihinde ilgilisine ödendiği, işbu ödenen 186.500,00-TL tazminat bedeli için müvekkili sigorta şirketi, -------- gereği doğan alacağa, TTK m.1481 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğu, dava dışı -------- maluliyeti gereğince ödenen 186.500,00-TL hasar tazminatının 166.500,00-TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 13.07.2020 tarihinden ve 20.000,00-TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 01.10.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarla işleyen avans faizi ile tahsili için davalı/borçlu aleyhine ------dosyasından takip başlatıldığı, yasal süresi içinde davalı/borçlu ------- tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğundan bahisle ---------- sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu olay nedeniyle ---------- numaralı dosyası ile yargılanmış olup verilen mahkumiyet kararında, mahkumiyete gerekçe olarak sadece alt tali düzeyde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık belirtilmiş buna mukabil alkollü araç kullanımının söz konusu olmadığı tespit edildiği, ortada ---------- alkollü araç kullandığına dair hiçbir bulgu, tespit, kanıt veya mahkeme kararı olmamasına rağmen bu davanın dayanağı olarak bu asılsız iddianın sunulm...