DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/07/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Anayasasının ----- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ait --- plakalı araç arasında ----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğu,----- plakalı davalı araç ------- seyir halindeyken sol şeritten sağ şeride geçtiği esnada aynı yoldan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/541 Esas KARAR NO:2023/451 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/07/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Anayasasının ----- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ait --- plakalı araç arasında ----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğu,----- plakalı davalı araç ------- seyir halindeyken sol şeritten sağ şeride geçtiği esnada aynı yoldan gelen müvekkili şirkete ait aracı görmeyerek kontrolsüz şerit değiştirdiği için müvekkili şirkete ait aracın sağ ön çamurluk ve tekerlek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağındaki beyandan da anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketine ait aracın kusuru bulunduğu, müvekkili şirket oluşan bu zararın tespiti için 495,06 TL eksper ücreti ve buna ilişkin olarak 33.003,47 TL tutarındaki araç onarım bedelini ödediği, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığı, davalı aleyhine için------------ sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiği, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası -------- olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 27.05.2022 tarihinde son arabuluculuk tutanağı düzenlendiği, hasarın oluşumunda davalı sigorta şirketine ait aracın sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu 56/1-a bendi uyarınca asli kusurlu olduğundan bahisle davalarının kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, ----------icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiği, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde Yapılan Değişiklik ile trafik sigortalarına ilişkin açılacak maddi tazminat davalarına ilişkin düzenlemeler yapıldığı, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırılmış; dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiği, haliyle başv...