Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----Maddesi gereğince ---adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin maliki bulunmuş olduğu ---- plakalı ---- sevk ve idaresinde ----- istikametinden----- istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek köprü demirine çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ------poliçe no ile her türlü kazaya karşı ------- kapsamı içinde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin aracının eksper raporunda belirtildiği üzere 25.000,00 TL bedelinin olduğunu, sigorta şirketi hakkında usulüne uygun icra takibatı yapılmış olup, haksız olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/745 Esas KARAR NO:2024/233 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/06/2017 KARAR TARİHİ:18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----Maddesi gereğince ---adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin maliki bulunmuş olduğu ---- plakalı ---- sevk ve idaresinde ----- istikametinden----- istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek köprü demirine çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ------poliçe no ile her türlü kazaya karşı ------- kapsamı içinde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin aracının eksper raporunda belirtildiği üzere 25.000,00 TL bedelinin olduğunu, sigorta şirketi hakkında usulüne uygun icra takibatı yapılmış olup, haksız olarak itiraz etmiş olduğunu belirterek,---- dosyasına itirazın iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görevine girdiğini, davacıya ait ----- plakalı aracın hukuki araç poliçesi ile ------ sigortası yapılmış olduğunu, davacı tarafından ----- aracı olarak --------- kiralanmış olduğunu, hiçbir sigorta şirketinin hususi kullanım için sigortalanmış aracın -------- aracı olarak kullanılması halinde doğacak riski üstlenmediğini, bu durumun sigortacılık faaliyetinin mahiyetine de ters düştüğünü, kazanın meydana geliş biçimi ve tarihinin de araştırma şirketinin tespitlerini destekler nitelikte olduğunu belirterek, itirazın iptali davasının reddine, takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davanın konusu,---- poliçe nosu ile ----------- sigortalı olan ------ plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ---- olan aracın hasar bedelinin tahsili amacıyla ---- sayılı dosyası başlatılan ilamsız takibe davalı sigorta şirketi tarafından yapılan vaki itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Dava öncelikle ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya ----- Mahkemesi'ne tevzi olunmuş, ----- Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin esasına tevzi olunmuştur.Dosya görevsizlik kararı veren ---- Mahkemesinde Sigorta Uzmanı Bilirkişi ---- ve Makine Mühendisi ve Trafik Uzmanı Bilirkişi------- tevdi edilmiş olup, bilirkişilerin ------ tarihli raporunda özetle; Kusur yönünden yapılan incelemede; Dosyada trafik polisleri tarafından olay yerinde inceleme yapılarak düzenlenildiği anlaşılan 17/12/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağında; Olayın 17/12/2015 tarihinde saat 18:30 civa...