DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin kuruluşundan bu yana --------- olarak sektör lideri konumunda olup ------- ------ sunduğu, bu kapsamda, müvekkili şirket ile davalı --------- konteynerin taşınması hususunda anlşaıldığı, taşımanın müvekkili şirket tarafından herhangi bir hasar veyahut gecikme olmaksızın tamamlandığı, verilen hizmet karşılığında fatura tanzim edilerek davalı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/261 Esas KARAR NO: 2023/308 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin kuruluşundan bu yana --------- olarak sektör lideri konumunda olup ------- ------ sunduğu, bu kapsamda, müvekkili şirket ile davalı --------- konteynerin taşınması hususunda anlşaıldığı, taşımanın müvekkili şirket tarafından herhangi bir hasar veyahut gecikme olmaksızın tamamlandığı, verilen hizmet karşılığında fatura tanzim edilerek davalı şirkete iletildiği, davalı Şirket, müvekkili şirketin hak kazanmış olduğu hizmet bedellerinin ---- kısmını ödemekten imtina etmiş olduğundan bakiye alacak için --------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının başlatılan icra takibine yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğu, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bu itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek değişen oranlarda ticari faiz ve ferilerinin tahsilini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masraf ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, deniz taşımacılığına dayalı navlun ücretine dair düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine dayandırılmaktadır. HMKnun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.'nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. TTK.'nın 5/2 maddesi uyarınca, bir yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ------, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu çerçevede ------- tarafında deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi ------- ili olarak belirlenmiştir. Bu düzenleme bir görev düzenlemesi olmakla, 6100 sayılı HMK'ya göre mahkememizin görevli olması dava şartı olup kamu düzenindendir ve bu husus yargılamanın her aşamasında mahkememizce resen dikkate alınacak, taraflar da süre olarak usuli bir sınırlama olmaksızın davanın her aşamasında görevsizlik iddiasında bulunabileceklerdi...