DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 BİRLEŞEN DAVA----- DOSYASI DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 BİRLEŞEN DAVA----- DOSYASI DAVA: Temlik Sözleşmesinin İptali ve Alacak DAVA TARİHİ:18/04/2014 KARAR TARİHİ:18/07/2014 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1023 Esas KARAR NO: 2024/413 DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 BİRLEŞEN DAVA----- DOSYASI DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 BİRLEŞEN DAVA----- DOSYASI DAVA: Temlik Sözleşmesinin İptali ve Alacak DAVA TARİHİ:18/04/2014 KARAR TARİHİ:18/07/2014
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin, davalı -------şubesi müşterisi olup, bankadan kullandığı krediye teminat olmak üzere müşterilerinden aldığı ve alacaklı konumundaki bir kısım bonoları davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin o dönemdeki mali durumuna istinaden davalının müvekkilinden aldığı bonoları, sadece keşideci ve kefil olan borçlular ------ Sayılı dosyası ile icra takibine konu yaptığını, işbu dosyanın müvekkilince teminat olarak davalıya teslim edilen 13 adet 5..000TL. lik toplam 65.000 TL. asıl alacaklı bir icra takibi olduğunu, takip konusu bonoların tamamının ------kaşesi ile takibe konu olduğunu, müvekkilinin iş bu takip devam ederken kredi ilişkisi olduğu Davalı Banka ---------- şubesine tüm borcunu ödediğini, hal böyle olmakla söz konusu İcra takibindeki alacaklı gözüken davalının yasal hiçbir alacağı kalmadığını, müvekkilinin davalıya olan tüm borcunu kapattığından söz konusu icra takibinden artık kendisinin alacaklı olduğunu düşünerek davalıya başvurduğunu, ancak davalının işbu icra dosyasındaki alacağı temlik ettiğini öğrendiğini,-----arasında --- tarihinde düzenlenen Alacağın Temliki Sözleşmesi ile icra takibindeki alacağın bankaca temlik edildiğinin görüldüğünü, işbu temliğin kötü niyetli olarak düzenlendiğini, müvekkilinin davalı bankanın---- müşterisi olduğunu, bonoları teslim alan ve icra takibi başlatanın da ----olduğunu, ancak temlik incelendiğinde temliğin davalı bankanın--- yapıldığının görüldüğünü, yapılan temliğin usulsüz olduğunu, temlik alan ------ borçlu adına olan gayrimenkule ilişkin şüfa hakkından faydalanabilmek maksadıyla hareket ettiği ve bankanın da bu amaca hizmetle müvekkilini mağdur ettiğini, dosyayı temlik alan --- vekili ve kardeşi olan ----davalı bankanın anlaşmalı olduğu -----çalışanı olduğunu ve yakın tarihte işten ayrıldığının ve ---- tarihinde vekillikten istifa ettiği bilgisine ulaşıldığını, taraflarınca davalının ----- yazılı olarak başvurulduğunu, müvekkiline ait borç olup olmadığı ve hangi tarihte borcun bittiğinin sorulduğunu, davalı bankanın ----- tarihli yazılı ce...