Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının ---- tarihli------ işinin kazı, hafriyat, tesviye ve nakliye işlerinin tamamı için her şey dahil KDV hariç 24,00 TL üzerinden anlaştıklarını, müvekkilin kendisinden önce işi yürüten firmadan işi devir aldığında toplam 6.500 m² hafriyatın yapılmış olduğunu, ------hafriyatın yapılacağının tespit edilmiş olduğunu, müvekkil tarafından bitirilen işin toplam 69.970,152 m3 olduğunu, müvekkiline yapılan ödemeler toplamının ise 52.506,852 m3 olup, 17.463,000 m3 hafriyat bedelinin müvekkiline ödenmediğini, ayrıca döküm sahasının kapanması nedeniyle ortaya çıkan ek maliyete ilişkin KDV hariç 202.180 TL'nin de ödenmesi için ayrı bir dava ikame edileceğinden bahisle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1173 Esas KARAR NO: 2023/164 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2014 BİRLEŞEN ------ KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 12/06/2014 KARAR TARİHİ: 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının ---- tarihli------ işinin kazı, hafriyat, tesviye ve nakliye işlerinin tamamı için her şey dahil KDV hariç 24,00 TL üzerinden anlaştıklarını, müvekkilin kendisinden önce işi yürüten firmadan işi devir aldığında toplam 6.500 m² hafriyatın yapılmış olduğunu, ------hafriyatın yapılacağının tespit edilmiş olduğunu, müvekkil tarafından bitirilen işin toplam 69.970,152 m3 olduğunu, müvekkiline yapılan ödemeler toplamının ise 52.506,852 m3 olup, 17.463,000 m3 hafriyat bedelinin müvekkiline ödenmediğini, ayrıca döküm sahasının kapanması nedeniyle ortaya çıkan ek maliyete ilişkin KDV hariç 202.180 TL'nin de ödenmesi için ayrı bir dava ikame edileceğinden bahisle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin yaptığı hafriyat işine ilişkin olmak üzere KDV hariç 419.119,20 TL alacaklarının şimdilik 100.000,00 TL sinin davalılardan alınarak ödenmesine, alacağa 26.11.2013 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 26.03.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davacı arasında 05.06.2013 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, kesin hak edişin iş sonu hesaplanan kübaj hesabına göre yapılacağının kararlaştırıldığını, işin başından sonuna kadar yapılan ölçümler sonucu ara ve kesin hak ediş ödemelerinin yapıldığını, davacının itirazının olmadığını, sonrasında davacının ihtarname ile taleplerini ilettiğini ancak kabul görmediğini,------ hesabına göre hesaplanan --------- hatalı olduğunu, zeminde yapılan en kesit hesabında net kübajın bulunabileceğini, işin başlamadan önceki arazi kotları ile kazı tamamlandıktan sonraki arazi kotlarının belirlenerek yapılan hesaba göre kübajın 55.515,391 m3 olduğunu, bu kübaja göre davacıya ödeme yapıldığını, kesin hesabın da ödenen miktarla ayni olduğunu müvekkil firmanın taahhüdüne olmayan ------Blok inşaatında davacının yapmış olduğu kazı çalışması bedelini de müvekkil firmadan alma çabası içinde olduğunu, kesin hesabın varlığı ve davacı tarafından itiraz edilmemiş olması nedeniyle haksız hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen-----dosyasında davacı----- tarafından davalı ------- tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının 05.6.2013 tarihli taşeronluk sözleşmesi ile----------- ve otopark yapım inşaatı işinin kazı, hafriyat, tesviye ve nakliyat işlerinin yapımı için anlaştıklarını; kazı, hafriyat, tesviye ve nakliye işlerinin tamamı için KDV hariç 24,00 TL/m3 rayicinde anlaşmış oldu...