Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ------yıllara dayanan alacak borç ilişkisinde olduklarını, davalı ve davalı firmaların 2013 yılı itibarıyla girmiş olduğu ekonomik kriz sonucu müvekkilleri ile olan borç ilişkisini en üst seviyeye çekerek ---- finans müdürü ------üzerinden yüksek miktarda şirket adına borçlandıklarını, bu alacak borç ilişkisinin şirketler grubunun hakim ortağı ---- bilgisi dahilinde kurulduğunu, müvekkillerinin bizzat ----imzası ile ve ------ hesaplarına yatırılan paraların olduğunu, ancak davalıların kötü niyetli oldukları ve kötü niyetle borçlandıklarından dolayı borçlanılan bonolar, çekler ve hatta noter temliknamelerine sahte imzalar atarak cebri icra takiplerinin önünü kestiklerini, müvekkilleri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/947 Esas KARAR NO: 2023/508 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2018 KARAR TARİHİ: 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ------yıllara dayanan alacak borç ilişkisinde olduklarını, davalı ve davalı firmaların 2013 yılı itibarıyla girmiş olduğu ekonomik kriz sonucu müvekkilleri ile olan borç ilişkisini en üst seviyeye çekerek ---- finans müdürü ------üzerinden yüksek miktarda şirket adına borçlandıklarını, bu alacak borç ilişkisinin şirketler grubunun hakim ortağı ---- bilgisi dahilinde kurulduğunu, müvekkillerinin bizzat ----imzası ile ve ------ hesaplarına yatırılan paraların olduğunu, ancak davalıların kötü niyetli oldukları ve kötü niyetle borçlandıklarından dolayı borçlanılan bonolar, çekler ve hatta noter temliknamelerine sahte imzalar atarak cebri icra takiplerinin önünü kestiklerini, müvekkilleri adına ----- davalılar aleyhine vermiş oldukları şikayet dilekçesi ile davalılar aleyhine -----esas sayılı dosyası ile sanık sıfatı ile dava açıldığını, bu ceza dava dosyasının merhalelerde ---- incelemelerinden geçmiş olup, aynı dosyanın ----- sayılı imalı ile karar çıktığını, bu kararın usulden bozma ile ------sayılı dosya numarasını aldığını, son olarak da aynı dosyada aynı kararın asliye değişikliği ile ------- esas sayılı dosya numarası ile yargılama yapıldığını ve 22.06.2018 tarihli duruşma ile davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza yargılamasının da müşteki sayısının ve sanık sayısının çokluğu yargılamanın uzun sürmesine sebebiyet vermiş olduğundan, işbu alacak davalarını bu nedenle ceza kararı sonucu açmak zorunda kalmış olduklarını, davanın daha önce açılmış olması halinde dahi ceza davasının bekletici mesele yapılmasının yasal gereklilik olmasından dolayı davalarının derdest hale getirildiğini, tüm müvekkillerinin alacak miktarları ile dayanakları ----- esas sayılı dosyası içeriğinde aynen yer aldığını, davalı ------- ve davalının üç firmasının 2007-2008 yıllarında çıkarılan vergi barışı af yasaları ile yeniden düzenlediğini ve ek beyannameler ile af yasasından faydalanılarak eski tüm kayıtları af yasası bahane edilerek yok edilip resmi işlevselliğinin kaybedildiğini, bu nedenle mahkemenin davalı şirket kayıtlarını 2003-2004 yılları itibariyle incelenmesi sonucunda realiteye ulaşamayacağını, davalıların tüm resmi şirket defter kayıtları ek beyannameleri ile düzeltilip davalarını aydınlatma özelliğinin bulunmadığını, ancak ceza yargılaması ile tarafların tüm ticari ilişki başlangıçları, belgelerinin her türlü delille irdelenip saptanmış olduğunu, davalıların müvekkillerine borçlu olduğu kararı ile cezalandırıldıklarını belirterek, şimdilik belirsiz olan alacak miktarlarının tespit ve inceleme sonucu çıkacak miktar ve oranlar üzerinden tespit ve tahsiline karar verilm...