Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete --------- numaralı ve 29.06.2020-2021 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ------- Şti.'ye ait -------- plakalı aracın 15.10.2020 tarihinde---------- davalıların malik ve sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonucu-------- Şirketi, --------- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 17.12.2020 tarihinde 132.000,00.-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/575 Esas KARAR NO: 2024/424 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete --------- numaralı ve 29.06.2020-2021 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ------- Şti.'ye ait -------- plakalı aracın 15.10.2020 tarihinde---------- davalıların malik ve sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonucu-------- Şirketi, --------- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 17.12.2020 tarihinde 132.000,00.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunmuş, sigortalı aracın sovtajından 101.508,00.-TL tahsilatı yapılmış ve bakiye 30.492,00.-TL zarar meydana gelmiş olduğunu, kaza kapsamında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında; "Sürücüsü kaza yerinden firar eden ve tespit edilemeyen ---------- plaka sayılı oto sürücüsü, ---------- istikametinden ----------- istikametine sol şeritten seyrederken aracının ön tampon kaput far ön kısımları ile yine kendisi gibi önünden aynı istikamette sol şeritten seyreden ------------sınıfı sürücü aday belgesi bulunan ve yanında eğitmeni ile seyreden sürücü --------- idaresindeki ----------plaka sayılı-------- ait otomobilin arka tampon, bagaj kapağı, stop arka kısımlarına çarpması neticesi çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup, kazanın oluşumunda sürücüsü firar eden ve tespit edilemeyen ------------ plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın sürücülere ait asli kusurlardan olan arkadan çarpma kuralını ihlal ettiği, diğer araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı kaza yerinde yapılan inceleme ve tetkiklerden anlaşılmıştır" şeklinde değerlendirme ile davalının %100 kusurlu olduğu tespit edilerek tutanak altına alındığını, resmi delil niteliğindeki Kaza Tespit Tutanağı dikkate alındığında davalının tam kusuru ile mevcut zarara sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalılardan, müvekkili şirketin zararı olan 30.492,00.-TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerin tazmini amacıyla---------- Arabuluculuk Bürosuna Başvuruda bulunulduğunu,--------- Başvuru ve ----------- Arabuluculuk numaralı dosya kapsamında anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 30.492,00-TL sigorta tazminatının, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müt...