Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı --------- plakalı aracın, davalı tarafın maliki bulunduğu/ sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili şirketin Eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, hazırlanan Ekspertiz Raporuna göre; sigortalı aracın seyir halinde iken davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/573 Esas KARAR NO: 2024/527 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı --------- plakalı aracın, davalı tarafın maliki bulunduğu/ sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili şirketin Eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, hazırlanan Ekspertiz Raporuna göre; sigortalı aracın seyir halinde iken davalının maliki/ sürücüsü olduğu ---------- plakalı otobüsün hatalı sollama yapması sebebiyle aracın sağ kapısında hasar meydana geldiğini, davalı araç maliki/sürücüsünün işbu olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkilinin TTK. Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu; ayrıca işbu ödeme ile sigortalısından dava, alacak, talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce, davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalılarca işbu takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla --------- Arabuluculuk Bürosu'nun ---------- Başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 9.250,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 16.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; kazanın oluşumuna sebebiyet veren davalı adına kayıtlı --------- plakalı araç kaydına üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için müvekkili şirketin ticari gücü gereği teminatsız ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasına ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı uhdesinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının husumetinin bulunmadığını, kaza olduğu iddia edilen aracın -------- şirketine ait olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı sigorta şirketinin --------- plakalı araç ile ---------- plakalı aracın kaza yaptığını ve bu kazada---------- aracın kusuruyla meydana geldiğini dava etmiş olsa da ----------- sayı numarası E.--------- raporunda herhangi...