DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirketin yüklerinin taşındığını, 20.06.2022 tarihli, ------ nolu, 6.300,00USD bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından borcun bir kısmını karşılar şekilde 30.06.2022 tarihinde 5.900,00USD ödendiğini, kalan bakiye 400,00USD tutarında alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın kaldırılarak takibin devamına ve asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davadışı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/154 KARAR NO : 2025/177
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirketin yüklerinin taşındığını, 20.06.2022 tarihli, ------ nolu, 6.300,00USD bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından borcun bir kısmını karşılar şekilde 30.06.2022 tarihinde 5.900,00USD ödendiğini, kalan bakiye 400,00USD tutarında alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın kaldırılarak takibin devamına ve asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davadışı ---- merkezli ---- isimli şirkete ihraç ettiği kireç taşı (Kalsiyum Karbonat) cinsi toplam 6 konteyner miktarı emtianın, ----- Limanından ---- limanına deniz yolu ile taşınması için davacı şirket ile anlaştığını, müvekkilinin anlaşılan tarihte 6 konteyner miktarı emtiayı hazır ederek limanda dolumları dolum ve taşıma işlemleri için davacıya teslim ettiğini, davacı şirketin 09.06.2022 tarihinde kalkan gemiye yalnızca 5 konteyner malın dolumunu yaptığını, 1 konteynerin ----- Limanında yüklenmeden unutulduğunu, davacı tarafın, sözleşmeye ve yasaya aykırı eylemi nedeniyle; diğer 5 konteynerin limanda 5 gün beklemesi nedeniyle bekleme ücreti doğduğunu, ---- limanında kalan 1 konteynerin ise daha sonra kalkan gemi ile ----- limanına gönderildiğini, malları teslim alacak davadışı alıcının ikinci kez gümrükleme ücreti ve ilk teslimin geç haber verilmesi nedeniyle ödediği bekleme ücretinin tamamı olmak üzere 808,20 USD zararı müvekkilinin tazmin etmek zorunda kaldığını, davacının huzurdaki davaya konu ettiği, ayıplı hizmeti sebebi ile müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi alacaklı olduğunu savunarak, davanın reddini ve davacının alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı a...