DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müşterilerine ait toplam 19.800-KG malın ------ 10.500-USD navlun ücreti karşılığında taşınması için davalı ile 21.03.2023 tarihinde anlaşma yapıldığını, davalının taşıma işini alt taşıyıcı olan--- firmasının temin ettiği ----plakalı araca yüklendiğini, kararlaştırılan transit süre 20-22 gün olmasına rağmen aracın bu sürede varış yerine ulaşamadığını, davalı ile yapılan görüşmeler ve yazışmalara rağmen aracın ilerlemesinin sağlanamadığını, müvekkil şirketin alt taşıyıcı ile irtibata geçtiğinde davalı ----- alt taşıyıcıya ödemesi gereken navlun ücretini ödemediği için şoförün ilerleyemediğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/826 KARAR NO : 2025/258
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müşterilerine ait toplam 19.800-KG malın ------ 10.500-USD navlun ücreti karşılığında taşınması için davalı ile 21.03.2023 tarihinde anlaşma yapıldığını, davalının taşıma işini alt taşıyıcı olan--- firmasının temin ettiği ----plakalı araca yüklendiğini, kararlaştırılan transit süre 20-22 gün olmasına rağmen aracın bu sürede varış yerine ulaşamadığını, davalı ile yapılan görüşmeler ve yazışmalara rağmen aracın ilerlemesinin sağlanamadığını, müvekkil şirketin alt taşıyıcı ile irtibata geçtiğinde davalı ----- alt taşıyıcıya ödemesi gereken navlun ücretini ödemediği için şoförün ilerleyemediğinin bildirildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan anlaşmaya göre; kararlaştırılan navlun bedelinin 8.500,00USDnin peşin, bakiyenin ise eşya tesliminden 15 gün sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin peşin ödemeyi derhal 22.03.2023 tarihinde yaptığını, kalan ödemeyi ise ödeme zamanı gelmemiş olmasına rağmen sırf sorun çözülsün ve alt taşıyıcının ödemesi yapılsın diye davalıya 24.04.2023 tarihinde yaptığını, tüm ödeme yapılmış olmasına rağmen taşımanın sağlanamadığını ve davalının sorunu çözemediğini, müvekkilinin müşterilerinin müvekkile baskı yapmaya, ihtar çekmeye başlamaları üzerine davalı ile yapılan görüşmelere rağmen araç hareket etmeyince müvekkili şirketin alt ve fiili taşıyıcı olan ----- firması ile irtibata geçerek aracın yürütülmesi için istenen 4.400-USD navlun bedelini alt taşıyıcıya ödemesi sonrası aracın hareket ederek ve gecikmeli olarak malların alıcılarına teslim edildiğini, müvekkilinin davalının kusuru nedeniyle bu taşıma için fazladan 4.400,00USD ödemek zorunda kaldığı miktar için davalıya 28.04.2023 tarih ve ----- numaralı fatura kesildiğini, fatura bedeli ödenmeyince ----.İcra Müdürlüğünün ----- dosyası ile icra takibine girişildiğin ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ayrıca bu taşıma dolayısıyla, taşımanın gecikmesinden kaynaklı olarak zarar meydana geldiğinden müşterilerinin müvekkile yansıttıkları 3.000,00 USD zarar faturasının davalıya yansıtılarak ödenmemesi üzerine ayrı bir icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından bu takibe itiraz edilmediğinden icra yolu ile tahsil cihetine gidildiğinden bu takibin davanın konusu yapılmadığını beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, takipteki asıl alacak için takip tarihinden itibaren 3095 SK 4/a maddesi gereğince faiz işletilmesini, müvekkili lehine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü u...