DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yapmış ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazı kayıtsız olarak kargo alıcısına teslim etmiş olup, davalı Firmanın dava ve takip konusu olan taşıma bedellerini ödememesi nedeni ile kendisine müvekkili şirket tarafından defalarca ihtarname gönderilerek fatura bedellerinin ödenmesi talep edilmiş olmasına rağmen borcunu ödememesi nedeni ile hakkında---İcra Müdürlüğünün ---- Esas takip sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, davalı-borçlunun haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile takibin durmuş olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/274 KARAR NO : 2024/809
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yapmış ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazı kayıtsız olarak kargo alıcısına teslim etmiş olup, davalı Firmanın dava ve takip konusu olan taşıma bedellerini ödememesi nedeni ile kendisine müvekkili şirket tarafından defalarca ihtarname gönderilerek fatura bedellerinin ödenmesi talep edilmiş olmasına rağmen borcunu ödememesi nedeni ile hakkında---İcra Müdürlüğünün ---- Esas takip sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, davalı-borçlunun haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile takibin durmuş olduğunu, oysa taşıması yapılan ve davalı tarafa teslim edilen kargoya ait taşıma faturalarının kargonun teslimi anında düzenlenmiş ve davalı tarafça da gerek bu taşımaya ve gerekse taşıma ücreti ile ilgili olarak herhangi bir itirazda bulunmamış olduğunu, dava şartı olan, arabuluculuğa başvurulmuş ve 17.02.2023 tarihinde düzenlenen arabuluculuk son tutanağı ile Görüşmeler Sonucunda Anlaşmama tutanağı ile davalı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri olumsuz olarak sonuçlanmış olduğunu belirterek, davanın kabulü ile icra dosyasında asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle asıl alacak üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile; dava giderleri, arabuluculuk ücreti ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm hak ve alacakları eksiksiz ödenmiş olup cevap dilekçesi ekinde sunmuş oldukları cari hesap ekstresi ve banka dekontlarında açıkça görüleceği müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, itirazın iptali davalarının kısmî dava şeklinde ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğu aşikar olup, İşbu sebeple davacının, kısmi dava açmakta hukukî yararı bulunmadığı gözetilerek öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Hiçbir şekilde aleyhe hususları kabul anlamında olmamak kaydıyla, davacının talep ettiği hak ve alacakları zamanaşımına uğramış olup, bu sebeple davacı taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini,davacı taraf, 03.01.2015-01.12.2015 tarihleri arasında gerçekleştirilen hizmet ilişkisi kapsamında, 1.306,58 TL alacaklı olduğundan bahisle ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibine girişmiş ve akabinde huzurdaki davayı ikame etmişse de davacı tarafın iddia ettiğinin aksine tüm alacaklarının eksiksiz olarak öd...