DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu firmaya verilen taşıma hizmetine istinaden tanzim edilen ------ numaralı 20.08.2022 tarihli 900 Euro tutarındaki faturanın 225,95 Euro'luk kısmının davalı tarafından ödenerek kalan kısmının taşınan emtianın ambalajında zarar meydana geldiği ileri sürülerek ödenmediğini, eşyanın ambalajından kaynaklı hasarın taşıyıcının sorumluluğunda olmadığını, bakiye 674,05Euro tutarın ödenmemesi üzerine---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını ve İtirazında haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/44 KARAR NO : 2025/122
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu firmaya verilen taşıma hizmetine istinaden tanzim edilen ------ numaralı 20.08.2022 tarihli 900 Euro tutarındaki faturanın 225,95 Euro'luk kısmının davalı tarafından ödenerek kalan kısmının taşınan emtianın ambalajında zarar meydana geldiği ileri sürülerek ödenmediğini, eşyanın ambalajından kaynaklı hasarın taşıyıcının sorumluluğunda olmadığını, bakiye 674,05Euro tutarın ödenmemesi üzerine---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını ve İtirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin % 20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, itirazın kendisine tebliğinde...