Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ithalat ihracat işleri ile uğraşan saygın bir ticaret şirketi olduğunu, İtalya'da yerleşik ... adlı firmadan "gıda makinesi bıçağı" satın aldığını ve satış bedelini ödediğini, satın aldığı malların İtalya'dan Türkiye'ye taşınması için 1 numaralı davalı ... firması ile anlaştığını, ... ise üzerine aldığı bu taşıma işini 2- numaralı davalı olan .... firmasına verdiğini, malların 17.07.2023 tarihinde İtalya'daki gönderici tarafından taşıyıcıya teslim edildiğini, aracın 24.07.2023 tarihinde Türkiye'ye vardığını, ancak gümrük işlemleri yapılmadan önce mal dolu aracın 24.07.2023 tarihinde gece yarısı sokağa park edildiğini ve müvekkiline ait eşyaların 19.181,46 Euro'ya tekabül eden kısmının çalındığını, taşıyıcıırı tır parkına dahi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/909 Esas KARAR NO : 2024/551 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ithalat ihracat işleri ile uğraşan saygın bir ticaret şirketi olduğunu, İtalya'da yerleşik ... adlı firmadan "gıda makinesi bıçağı" satın aldığını ve satış bedelini ödediğini, satın aldığı malların İtalya'dan Türkiye'ye taşınması için 1 numaralı davalı ... firması ile anlaştığını, ... ise üzerine aldığı bu taşıma işini 2- numaralı davalı olan .... firmasına verdiğini, malların 17.07.2023 tarihinde İtalya'daki gönderici tarafından taşıyıcıya teslim edildiğini, aracın 24.07.2023 tarihinde Türkiye'ye vardığını, ancak gümrük işlemleri yapılmadan önce mal dolu aracın 24.07.2023 tarihinde gece yarısı sokağa park edildiğini ve müvekkiline ait eşyaların 19.181,46 Euro'ya tekabül eden kısmının çalındığını, taşıyıcıırı tır parkına dahi aracını park etmediğini, aksine daha da güvensiz olan bir sokağa park ettiğini, hırsızlık sonrası, ilgili .... Gümrük Müdürlüğü'nde eksik mallar tespit edildiğini ve eksik gelen malların karşılığı olarak müvekkilimin zararıırı 19.181,46 Euro olarak hesaplandığını, davalılardan ... firmasının sigortacısının da dava konusu olay ile ilgili eksper görevlendirdiğini, ... Sigorta A.Ş.'den Hasar no: .... numaralı ... Lojistik A.Ş.'ye ait hasar dosyasının ekspertiz raporu ile birlikte celbini talep ettiğini, dava konusu taşımada müvekkiline navlun faturası kesen ... akdi taşıyıcı sıfatıyla, taşımayı gerçekleştiren TCT ise fiili taşıyıcı olduğunu, CMR 3. Maddesine göre davalılar meydana gelen hasardan müteselsilen sorumlu olduğunu, CMR Konvansiyonu 27. Maddesi 1. Fıkrasına göre alacağa takip tarihinden itibaren %5 talep edildiğini, tüm bu sebeplerle davalılara karşı yapılan icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de herhangi bir uzlaşma sağlanamadığından, işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalılarca haksız olarak alacağa ve icra takibine itiraz edildiğinden, itirazın iptali ile birlikte alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalıların Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyadaki icra takibine haksız itirazlarının iptaline ve CMR Konvansiyonu 27. Maddesi 1. Fıkrasına göre alacağa takip tarihinden itibaren %5 oranında faiz işletilmesine, itirazın iptali ile birlikte alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın delillerinin tamamını ve türkçe ...