DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halat, çelik, demir, beton gibi birçok inşaat malzeme ticareti gibi birçok alanda uzun süredir faaliyette bulunan ve birçok çalışana istihdam sağlayan saygın bir şirket olma özelliğini gösterdiğini, davalı ise müvekkili şahıs şirketi ile ticareti kapsamında birçok kez ticari ilişki içerisine girdiğini, taraflar arasında yapılan ticari faaliyetten dolayı müvekkilinin firma alacaklı durumda olup birçok kez davalıya faturanın tanzim edildiğini ancak kesilen bu faturaların ödenmediğinden dolayı tarafımızca İst. Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ... Es. Sayılı dosyası üzerinden takip...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/509 Esas KARAR NO : 2023/588
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halat, çelik, demir, beton gibi birçok inşaat malzeme ticareti gibi birçok alanda uzun süredir faaliyette bulunan ve birçok çalışana istihdam sağlayan saygın bir şirket olma özelliğini gösterdiğini, davalı ise müvekkili şahıs şirketi ile ticareti kapsamında birçok kez ticari ilişki içerisine girdiğini, taraflar arasında yapılan ticari faaliyetten dolayı müvekkilinin firma alacaklı durumda olup birçok kez davalıya faturanın tanzim edildiğini ancak kesilen bu faturaların ödenmediğinden dolayı tarafımızca İst. Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ... Es. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu ödeme emrinin, 27.12.2021 tarihinde davalı/borçlu'ya tebliğ edildiğinin ancak Davalının 31.12.2021 tarihli itirazı sebebiyle durdurulduğunu, borçlu tarafın haksız itirazı karşısında dava konusu alacağın hali hazırda ödenmediğinive akamete uğratıldığını, öncelikle vaki itiraz nedeniyle dava sonunda ihtiyati hacze dönüşecek şekilde davalının malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonunda yapılacak yargılama neticesinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü .... e. Sayılı dosyadaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şahıs aleyhine 9.425,98-TL toplam ve asıl alacağının tahsili, asıl alacağa işleyecek %16,5 ticari faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve icra masraflarının birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi mali müşavir ....'ün 31/01/2023 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasınd...