DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil ve konfeksiyon işleri, çanta ve ayakkabı dikim işleri ve bu işlere ait aracılık, satış hizmeti verdiğini, bu kapsamda uzun zamandır davalı şirkete dikim hizmetleri vermiş/satışlar yaptığını, müvekkilinin 2021 yılında, davalı şirkete vermiş olduğu bu dikim hizmeti ve satışlara karşılık; .... numaralı 28.01.2021 tarihli 58.685,12-TL. tutarlı, ... numaralı 02.02.2021 tarihli 47.590,40-TL. tutarlı, ... numaralı 25.02.2021 tarihli 39.033,28-TL. tutarlı, ... numaralı 26.02.2021 tarihli 27.364,48-TL tutarlı, .... numaralı 30.03.2021 tarihli 38.571,52-TL tutarlı, ... numaralı 13.04.2021 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1018 Esas KARAR NO : 2024/393
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil ve konfeksiyon işleri, çanta ve ayakkabı dikim işleri ve bu işlere ait aracılık, satış hizmeti verdiğini, bu kapsamda uzun zamandır davalı şirkete dikim hizmetleri vermiş/satışlar yaptığını, müvekkilinin 2021 yılında, davalı şirkete vermiş olduğu bu dikim hizmeti ve satışlara karşılık; .... numaralı 28.01.2021 tarihli 58.685,12-TL. tutarlı, ... numaralı 02.02.2021 tarihli 47.590,40-TL. tutarlı, ... numaralı 25.02.2021 tarihli 39.033,28-TL. tutarlı, ... numaralı 26.02.2021 tarihli 27.364,48-TL tutarlı, .... numaralı 30.03.2021 tarihli 38.571,52-TL tutarlı, ... numaralı 13.04.2021 tarihli 19.456,00-TL tutarlı e-arşiv faturaları düzenlemiş olduğunu ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin, bu faturalara istinaden bir kısım ödemeler yapmış ise de, kalan bedele ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, davalı şirketin, faturalardan kalan borcunu ödememesi üzerine, müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhinde Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe, davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin borca itirazının tamamen hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı şirketin, müvekkiline olan borcunu ödememek veya ödemeyi geciktirmek amacıyla borca itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin alacaklarının, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, 30.700,80-TL tutarındaki alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek adi kanuni faiziyle birlikte takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...ye tedarik etmeyi üstlendiği ürünlerin davaya konu olanlarının dikim işlerini davacıya yaptırma kararı almış olduğunu, bu sebeple de davacı şirket ile dört adet fason sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin müşterisi ...Mağazacılık Hizmetleri Ticaret A.ş. ile yaptığı Ticari Mal Satın Alma Sözleşmesi, müvekkilinin davacı fason firma ile yaptığı Fason İş Sözleşmeleri şartları, davacının dikilmek üzere kendisine teslim edilmiş kesilmiş hazır kumaşları, ayıplı ve gecikmeli olarak, sözleşme şartlarına uygun olmayan şekilde teslim etmesi ve müşterisi ...tarafından para cezası uygulaması ve bu para cezasını aynen davacıya yansıtmasından ibaret gelişmelerde, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmamakta olup tersine alacaklı olduğunu ve ...