Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/901 · K. 2024/391
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/901 K. 2024/391

E. 2021/901K. 2024/39122 Nisan 2024
ispat yükümenfi tespitkambiyo seneditazminattedbir kararıicra takibitespit davasıihtiyati tedbiralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline vade tarihleri farklı olan zorla imzalatılan senetlerin düzenleme yerinin İstanbul olduğu, müvekkilinin Büyükçekmece ilçesinde ikamet ettiği, borcun varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte senetler vadesinde Büyükçekmece İcra Müdürlükleri'nde icra takibine girişilmesi gerektiği, müvekkiline zorla imzalatılan senetlerin düzenleme yerinin İstanbul olması ve davacı müvekkilin ikametgahının İstanbul ili, .... ili olması sebebiyle usul ekonomisinin gereği de göz önüne alınarak Mahkememizin davada görevli ve yetkili olduğu, dava konusu olan senetlerin vadelerinin 04.09.2021, 22.09.2021,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/901 Esas KARAR NO : 2024/391

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline vade tarihleri farklı olan zorla imzalatılan senetlerin düzenleme yerinin İstanbul olduğu, müvekkilinin Büyükçekmece ilçesinde ikamet ettiği, borcun varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte senetler vadesinde Büyükçekmece İcra Müdürlükleri'nde icra takibine girişilmesi gerektiği, müvekkiline zorla imzalatılan senetlerin düzenleme yerinin İstanbul olması ve davacı müvekkilin ikametgahının İstanbul ili, .... ili olması sebebiyle usul ekonomisinin gereği de göz önüne alınarak Mahkememizin davada görevli ve yetkili olduğu, dava konusu olan senetlerin vadelerinin 04.09.2021, 22.09.2021, 12.01.2022, 06.08.2022 ve 29.10.2023 olduğu, bahsi geçen senetlerin vade tarihleri henüz gelmediğinden, vade tarihlerinden itibaren icra takibine konu yapılmasına müteakip işbu takiplerin sayın mahkemenizce tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin 20/07/2021 tarihinde başlayan Kurban Bayramı münasebetiyle müvekkilin abisi ..., Van ilinden bulduğu ve İstanbul'a gelmelerini sağladığı işçiler ile kurban kesim alanlarında çalıştıkları, müvekkilinin kasaplığının da olması ve ek gelir getirmesi amacıyla ... ile anlaştığı, bu ekip dahilinde davalı işçilerle birlikte kesim yaptıkları, kurban kesim alanlarında müvekkilinin abisinin kesilecek hayvan sayısına ilişkin olarak harici kurum ve kişilerle yaptığı sözleşmeler neticesinde anlaşılan sayı kadar kurban kesilemediği, sözleşmelerdeki ücretler de müvekkilinin abisine ödenemediği, somut olayda davacı asilin abisi işveren konumunda olduğu, kesilen kurban sayısı kadar ücretlendirme hususunda pazar yerinde sözleşmeleri kendisi yaptığı, Davacı müvekkilinin abisi ... Van ilinden bulduğu işçilerin almaları gereken ücreti ödemediği, müvekkilinin herhangi bir kazanç sağlamadığını, davalılar ... ve ..., ücretlerinin ödenmemesi üzerine müvekkilini arayarak, "Abini getir anlaşalım, getirmezsen seni işinden gücünden ederiz, adresini biliyoruz." diyerek tehdit ettikleri, davalılarla buluştukları ve davalıların cebir ve tehditlerine maruz kaldığı, müvekkilinin, .... Hastanesi'nde sözleşmeli personel olarak çalıştığı, davalılar, müvekkilisinin bir işi olduğunu ancak abisinin herhangi düzenli bir işi olmadığını bu sebeple kesim işinden alamadıkları ücretler için senet yapacaklarını ancak bu senetlerin müvekkili adına yapılacağını söyledikleri, borcun müvekkiline ait olmadığını, kendisinin de onlar gibi işçi ve mağdur olduğunu, herhangi bir kazanç sağlamadığını, müvekkilin abisi de borcun varlığını kabul ettiğini, buna rağmen müvekkili adına senet düzenlenmesine razı geldiği, davalılar, müvekkilinin işi ve ailesi ile tehdit edildiği, yaklaşık 10 saat boyunca bas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1018 · K. 2024/393

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1221 · K. 2024/390

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/908 · K. 2024/392

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2024/394

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2024/398

22 Nisan 2024