Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/53 · K. 2025/249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 K. 2025/249

E. 2024/53K. 2025/24913 Mart 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıitirazın kaldırılmasıiadeihtiyati hacizhacizalacağın tahsilitahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :19/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememiz İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yapılan 07.02.2022 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebimizden ibarettir. İcra İflas Kanunu 257. maddesi uyarınca ''Madde 257 Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.'' Müvekkil sigorta şirketi tarafından yapılmış ödemenin gelişen şartlar dolayısıyla iadesi gerekmektedir. İadeye yönelik olarak müvekkil sigorta şirketi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/53 KARAR NO : 2025/249

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :19/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememiz İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılama neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yapılan 07.02.2022 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebimizden ibarettir. İcra İflas Kanunu 257. maddesi uyarınca ''Madde 257 Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.'' Müvekkil sigorta şirketi tarafından yapılmış ödemenin gelişen şartlar dolayısıyla iadesi gerekmektedir. İadeye yönelik olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından ilamlı takip başlatılmış olup davalı tarafından haksız surette itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Durdurulan işbu takibe yönelik alacakların tahsil edilebilmesi maksadıyla davalının banka hesapları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını talep ederiz. İcra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmiştir. bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederiz. müvekkil sigorta şirketi tarafından başlatılmış olan icra takibine davalı tarafından haksız itirazda bulunulmuştur. Zira müvekkil sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ceza dosyasında görülen yargılama ile TTK halefiyeti uyarınca sorumluluk kapsamı dışında kalmıştır. İcra İflas Kanunu Madde 67 "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Hükmü amirdir. Kanun hükmü uyarınca haksız bir şekilde yapılmış olan itirazın kaldırılması ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederiz. Müvekkil sigorta şirketi tarafından davalı vekiline 28.12.2021 tarihinde 146.321 TL ödeme yapılmıştır. Yapılan ödeme Sigorta Tahkim Komisyonu'nu---- sayılı dosyasında gelişen münderecata göre sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruna istinaden yapılmıştır. Ancak aynı zamanda kazaya yönelik olarak devam eden -----Asliye Ceza Mahkemesi------Sayılı dosyada yapılan kusur araştırması sonu sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı ve beraatine karar verilmiştir. Müvekkil sigorta şirketi tarafından daha önce yapılmış olan ödemenin Türk Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanununda yer alan kusur sorumluluğu ve halefiyet ilkeleri gereği rücuen istemi zarureti hasıl olmuştur. Bu nedenle müvekkil sigorta şirketi tarafından davalıya---- İcra Dairesi -----. Sayılı dosyada icra takibi başlatılmış olup başlat...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2025/462

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2025/204

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 · K. 2025/149

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2024/760

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/897 · K. 2025/52

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2025/67

28 Ocak 2025