DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- firmasına ait -----plaka nolu araca, davalılarının sahibi ve sürücüsü oladuğu ---- plaka nolu aracın 21.08.2020 tarihinde çarparak yapmış olduğu trafik kazasından ötürü hasar nedeniyle sigortalısına 6.636,37- TL tazminat ödendiğini, kazada davalı sürücü ----%100 oranında kusurlu oduğunu, araç maliki şirket ve kusurlu sürücünün kaza nedeniyle meydana gelen hasardan birlikte müteselsilen sorumlu olduklarını, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/730 KARAR NO : 2025/79
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- firmasına ait -----plaka nolu araca, davalılarının sahibi ve sürücüsü oladuğu ---- plaka nolu aracın 21.08.2020 tarihinde çarparak yapmış olduğu trafik kazasından ötürü hasar nedeniyle sigortalısına 6.636,37- TL tazminat ödendiğini, kazada davalı sürücü ----%100 oranında kusurlu oduğunu, araç maliki şirket ve kusurlu sürücünün kaza nedeniyle meydana gelen hasardan birlikte müteselsilen sorumlu olduklarını, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı borçlunıun itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ettiği görüldü. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı --- 15.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı -----moto kurye olarak yaklaşık 2 ay ön çalışmaya başladığını, olay günü ---- istikametinden ---- caddesini takiben -- --- istikam-etine seyir ederken ----- sitesi karşısına gelindiğinde, solunda seyreden ve Kavşakta aniden duran kamyonun önünden karşı yönden gelen aracın kontrolsüzce ----- sitesine yöneldiği sırada bir anda karşısına çıktığını ve kaza meydana geldiğini, kazada kusurunun olmadığını, kazada yaralandığından hastaneye kaldırıldığını, trafik mkazası tespit tutanağının yolluğunda tutulduğunu, tutanağı kabul etmediğini, kazada kullandığı motosikletin pert olduğunu, bütün bu nedenlerle, mahkemec kusur tespiti yaptırılmasını, ayrıca borca itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini, dava masrafının davacı taraftan tahsili talep ettiği görüldü. Davalı ---- Şirketinin cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosyanın kusur raporu alınması için atk birimine sevk edildiği raporun ibraz edildiği, ATK biriminin 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında : "SONUÇ: Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A) Davalı sürücü -- ----ın %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu, B) Sürücü -----nın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. " görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir. Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Dosya teknik bilirkişiye tevdi edilerek rapor düze...