DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı----. arasında ------no.lu ve 27/04/2022 - 27/04/2023 tarihleri arasında geçerli --- Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Bu sözleşmeye istinaden düzenlenen---- no.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile 10.05.2022 yüklenme tarihinde ----- Türkiye'ye taşınacak dava dışı ------ ait ve poliçe kapsamında sigortalı bulunan, davalı tarafından taşınan emtia, nakliyeci muteriz borçlu ------ŞİRKETİ'nin sorumluluk sahasında iken kaybolmuştur. Yukarıda zikredilen yasal hükümlere göre davalı konumundaki taşıyıcı şirket, emtianın kendisine teslim edildiği andan,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/201 KARAR NO : 2025/242
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı----. arasında ------no.lu ve 27/04/2022 - 27/04/2023 tarihleri arasında geçerli --- Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Bu sözleşmeye istinaden düzenlenen---- no.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile 10.05.2022 yüklenme tarihinde ----- Türkiye'ye taşınacak dava dışı ------ ait ve poliçe kapsamında sigortalı bulunan, davalı tarafından taşınan emtia, nakliyeci muteriz borçlu ------ŞİRKETİ'nin sorumluluk sahasında iken kaybolmuştur. Yukarıda zikredilen yasal hükümlere göre davalı konumundaki taşıyıcı şirket, emtianın kendisine teslim edildiği andan, gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen süre içinde oluşabilecek ziya ve hasarlarından sorumlu olup, kendilerine bu hususta yapılan müracaatlardan da sonuç alınamadığından, müvekkil şirket tarafından, yukarıda belirtilen bu miktarın ödenmesi için,---- İcra Müd.------nolu icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatılmış ise de, davalı konumdaki muteriz borçlu şirketin takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takip durmuş olduğundan ve daha sonra gerçekleştirilen Arabuluculuk Başvurusundan da olumlu bir sonuç elde edilememiş olduğundan, yapılan haksız itirazın iptali ile, takibin devamına ve davalı borçlu şirketin, haksız itirazı nedeniyle de İİK. Md. 67/f.2 hükmü gereğince, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini, Yukarıda açıklanan ve yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerden dolayı, davanın kabulü ile; .----- İcra Müd. -----. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve Tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, zamanaşımı defimiz, husumet, yetki ve görev itirazlarımızın, derdestlik itirazımızın, kesin hüküm itirazımızın davanın süresi içinde açılmamış olduğu itirazımızın ( ve sair tüm ilk itirazlarımızın ) tekrar etmekte olup, hasar veya eksik teslimiyetin tarafımızca kabulü mümkün değildir. Müvekkil firma, taşıma işleri organizatörü olup, yurt dışındaki fiili taşıyanlar ile müşterileri arasında köprü bağlantı oluşturarak ürünlerin teslimiyeti hususunda organizatörlük görevini ifa etmektedir. Müvekkil firmanın veyahut fiili taşıyanın konteynerleri yerleştirmek gibi bir görevi bulunmamaktadır. Konteynerlere ürünlerin yerleştirilmesi, gönderici ...