DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket sigortalısı ----Ve Ortağı'na ait ---- adresindeki işyerini ----- poliçe numarası ile sigortaladığını, 08.02.2022 tarihinde tavan bölgesinden işletme içine yoğun su sızdığı görüldüğünü, akabinde teknik ekibin yaptığı kontrol sonrası söz konusu sızıntının Tarihi ---- işletmesi mutfak bölümünde bulunan musluğun akşam kapanışta açık bırakıldığı bu nedenle işletme içerisine suyun sızdığının tespit edildiğini, gerçekleşen hasar sonrası davacı şirketin sigortalısına 6.716,72 TL hasar tazminatını ödediğini, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 KARAR NO : 2025/149
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket sigortalısı ----Ve Ortağı'na ait ---- adresindeki işyerini ----- poliçe numarası ile sigortaladığını, 08.02.2022 tarihinde tavan bölgesinden işletme içine yoğun su sızdığı görüldüğünü, akabinde teknik ekibin yaptığı kontrol sonrası söz konusu sızıntının Tarihi ---- işletmesi mutfak bölümünde bulunan musluğun akşam kapanışta açık bırakıldığı bu nedenle işletme içerisine suyun sızdığının tespit edildiğini, gerçekleşen hasar sonrası davacı şirketin sigortalısına 6.716,72 TL hasar tazminatını ödediğini, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla hasar meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı/borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosya icra dosyası açıldığını, ödeme emri sonrası davalı/ borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere davalının kusuru nedeni ile sigortalı yerde hasar meydana geldiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, Davalı borçlunun ----İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olduğundan, davalının % 20 İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı taleplerine karşı zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davanın bu sebeple reddini talep ettiklerini, davanın süresi içerisinde açılmadığını, davacı tarafça iddia edilen su sızmasının davalı şirketten kaynaklandığı iddiasının yerinde olmadığını, davalı iş yerinin işyeri sigortası bulunmakta olup ---- numaralı işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen olay ile ilgili sigortaya yaptıkları başvuruda hasarın binadan kaynaklı tesisat nedeniyle su hasarı olduğu, bu nedenle bina sahibinin sorumlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenle taraflarınca 17.06.2022 tarihinde davacı sigortanın kep adresinden cevap verilerek davacı tarafın yapmış olduğu bildirime itiraz edildiğini ve ödeme talebini bina sahibi olan ----adresinde bulunan ---- (Vergi Sicil Numarası: ----, Vergi Dairesi ,Ticaret Sicil Numarası:----- Sicil Müdürlüğü)' ye yönlendirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davacı tarafça bu bildirimin yapılmadığını ve muhatabın yanlış belirlendirildiğini savunarak öncelikle davanın ---- adresinde bulunan ----- Şirketi'ne ihbarına, davanın reddine, yargılama gide...