DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket dava dışı ---- maliki olduğu ----- plakalı araç için 24/10/2021 başlangıç ve 24/10/2022 bitiş tarihleri kapsayan -----poliçe numaralı kasko sigortası yapıldığını, 14/04/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, takip borçlusu davalı ---- maliki olduğu ----- plaka numaralı araç firari sürücüsü ----- sevk ve idaresinde iken davacının sigortalısı olan -----maliki olduğu ve ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı sıkıştırmak suretiyle ----- plakalı aracın sol aynasında ve çamurluğunda olmak üzere maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/286 KARAR NO : 2025/291
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket dava dışı ---- maliki olduğu ----- plakalı araç için 24/10/2021 başlangıç ve 24/10/2022 bitiş tarihleri kapsayan -----poliçe numaralı kasko sigortası yapıldığını, 14/04/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, takip borçlusu davalı ---- maliki olduğu ----- plaka numaralı araç firari sürücüsü ----- sevk ve idaresinde iken davacının sigortalısı olan -----maliki olduğu ve ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı sıkıştırmak suretiyle ----- plakalı aracın sol aynasında ve çamurluğunda olmak üzere maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından davalı şirket sürücüsü icra dosyasına sunduğu 01/09/2022 tarihli itirazında da ikrar ettiğini beyan ederek davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin 5.210,05 TL üzerinden takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, davalı şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı talep hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dava, 25/07/2024 tarihinde-----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında açılmış, Mahkemesinin -----.sayılı görevsizlik kararı verilmesi neticesinde 23/09/2024 tarihinde-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sırasına kaydedilmiş ve Mahkemesince -----Sayılı 16/01/2025 tarihli kararı ile ''1-Davalı ----- görevsizlik kararının tebliğ edilmediği ve kesinleşme şerhinin usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından bu davalıya görevsizlik kararının tebliğ ile istinaf süresinin dolmasının beklenilmesi ve usulüne uygun kesinleşme işlemlerinin yapılması için dosyanın----. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına...'' şeklinde karar verilerek dosyanın -----. Asliye Hukuk Mahkemesine iade edildiği dosya kapsamından anlaşılmış ve-----Asliye Hukuk Mahkemesi'nce adı geçene gerekçeli karar tebliğ edilmesi akabinde dosya18/03/2025 tarihinde Mahkememize tevzi edilerek işbu esas sırasına kaydedilmiştir. Her ne kadar -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 18/03/2025 tarihinde düzenlenen kesinleşme şerhi akabinde dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de;-----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas ----- Karar 25/07/2024 tarihli görevsizlik kararında davalıların -----ŞİRKETİ" olarak görüldüğü, davalı " ----" yönünden usulüne ...