DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirkete -----Poliçe numarasıyla (Ek - Poliçenin bir örneği) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ---- plakalı, sigortalı ----- adına kayıtlı aracın 01.04.2018 tarihinde maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, Polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve olay yerini terk etmiş olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından meydana gelen kaza neticesinde Karayolları Trafik Kanunu ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394 KARAR NO : 2025/65
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirkete -----Poliçe numarasıyla (Ek - Poliçenin bir örneği) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ---- plakalı, sigortalı ----- adına kayıtlı aracın 01.04.2018 tarihinde maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, Polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve olay yerini terk etmiş olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından meydana gelen kaza neticesinde Karayolları Trafik Kanunu ile Trafik Sigortası gereği, kazada zarara uğrayan karşı araç sürücüsüne sovtaj bedeli düşülerek 22.05.2018 tarihinde 21.640,00.-TL bakiye tazminat ödemesi yapıldığını, kazada zarar gören aracın pert (ağır hasarlı) işlemi görmüş olup, araç rayiç bedeli olarak 46.000.-TL belirlendiğini, 24.360.-TL sovtaj (hasarlı değeri) bedeli düşülerek 21.640.-TL ödeme yapıldığını, Sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ve olay yerini terk ettiği kaza tespit tutanağından tespit edildiğini, Sigortalı aracın sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle, sigortacının sigortalıya rücu imkanı bulunduğunu, davacı şirket tarafından toplam 23.582,26- TL'nin (Takip çıkış rakamı) tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı borca itirazlarının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Hasar dosyası, trafik tescil kayıtları celp edilmiştir.Davalı şirkete ait unvan değişikliğini gösterir ----- gazetesi örnekleri dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin 19/12/2023 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi bilirkişi ile sigorta alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi Nesimi ---- ile sigorta alanında uzman bilirkişi----- tarafından tanzim ...