DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcun ödememesi üzerine davalı şirket aleyhinde----İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosya uyarınca icra takibi başlatıldığı, davalı/ borçlu şirket vekilince haksız bir itiraz yapıldığı ve takibin durduğu, müvekkilinin davalı-borçlu ile girmiş olduğu ticari ilişki ile müvekkilimin davalıya vermiş olduğu ürün/hizmet karşılığı fatura alacağı ve cari hesap ilişkisinin sabit olduğu, davalı itirazı üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı, alacaklarının likit olduğu, zira müvekkilinin davalı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/253 KARAR NO : 2025/154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcun ödememesi üzerine davalı şirket aleyhinde----İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosya uyarınca icra takibi başlatıldığı, davalı/ borçlu şirket vekilince haksız bir itiraz yapıldığı ve takibin durduğu, müvekkilinin davalı-borçlu ile girmiş olduğu ticari ilişki ile müvekkilimin davalıya vermiş olduğu ürün/hizmet karşılığı fatura alacağı ve cari hesap ilişkisinin sabit olduğu, davalı itirazı üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı, alacaklarının likit olduğu, zira müvekkilinin davalı olan ticari ilişkisi davalı tarafından inkar da edilmediği, sadece ödeme emrinin de gösterildiği şekilde bir borcun olmadığının iddia edildiği, bu sebeple borçlunun haksız itirazının iptali için Mahkemenize başvurma zarureti hasıl olduğu, yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebeplerden dolayı; davamızın kabulü ile,davalı borçlunun tamamen haksız olan İtirazın İptaline takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, davalının haksız itirazından ötürü % 20dan aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, davacının defterlere ilişin usb bellek sunduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı görüldü. SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında: " 5- S O N U Ç: Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle ve Sayın Mahkemece tarafıma verilen görev ile sınırlı olarak mezkûr surette tahakkuk eden değerlendirmem neticesinde;
A-Ticari defter(ler)in Türk Ticaret Kanunu'na ve Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, noter/ticaret sicil müdürlüğü tasdiklerinin bulunup bulunmadığı yönünden;
Davacı Yönünden; Huzurda görülen davada, davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2023-2024 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanununun Tasdik Zamanı başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2023-2024 döneminde e-defter mükellefi olduğu, davacının faaliyet adresinin 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremler nedeniyle mücbir sebep ilan edilen iller arasında yer alan ----- ilinde bulunduğu, davacının mücbir sebep kapsamında uzatılan sürelerde dikkate alındığında Gib onaylı Yevmiye ...